Оказание услуг по осаго минимальные требования. Страховой договор осаго

Пройдите аккредитацию на Электронной Площадке. Получение аккредитации - это простая и бесплатная процедура, но занимает около одного рабочего дня.

При необходимости, пройдите обучение работе с торгами на Электронной Площадке.

Убедитесь в актуальности всех документов, необходимых для участия в торгах.

При необходимости, подготовьте документы и информацию, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 44-ФЗ.

Выберите способ предоставления обеспечения заявки на участие в торгах. Воспользуйтесь нашими решениями.

Вы подали заявку на участие в аукционе?

Ожидайте уведомления о допуске к торгам! На этом этапе рассматриваются первые части заявок.

Допущены к торгам?

Поздравляем! Планируйте свое участие в аукционе.

Организатор торгов отклонил Вашу заявку и Вы не согласны с данным решением?

Аукцион! Выигрывает тот, кто предлагает наиболее выгодные условия и цену.

В случае, если в течение 10 минут с начала торгов ни одним из участников не подано ни одного ценового предложения, такой аукцион признается несостоявшимся.

Если предложенная победителем торгов цена на 25% меньше Начальной Максимальной Цены (НМЦ), такой участник обязан подтвердить свою репутацию и предоставить обеспечение в большем размере.

Если победитель аукциона уклоняется от заключения контракта, информация об этом направляется в Реестр Недобросовестных Поставщиков (РНП).

Ожидайте результатов аукциона, отслеживайте соблюдение сроков:

В течение 30 минут после завершения торгов - публикация Протокола Проведения Электронного Аукциона (ППЭА) на Электронной Площадке.

Не более 3 рабочих дней с даты публикации Протокола Проведения Электронного Аукциона (ППЭА) на Электронной Площадке - рассмотрение Заказчиком 2 частей заявок, а также формирование Протокола Подведения Итогов (ППИ).

Не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания Протокола Подведения Итогов (ППИ) - размещение заказчиком ППИ на Электронной Площадке и в Единой Информационной Системе (ЕИС)

Вы победитель? Поздравляем! Предоставьте Заказчику обеспечение исполнения контракта и подпишите контракт

Подписание контракта возможно не ранее 10 дней с даты публикации Протокола Подведения Итогов (ППИ) в Единой Информационной Системе (ЕИС).

Строго соблюдайте сроки. Соотношение рабочих и выходных дней не принципиально:

Не более 5 дней с даты публикации Протокола Подведения Итогов (ППИ) в Единой Информационной Системе (ЕИС) - Заказчик публикует проект контракта.

Не более 5 дней с момента публикации Заказчиком проекта контракта - Победитель публикует протокол/проект контракта. Победитель, не отправивший протокол разногласий или не отправивший подписанный проект контракта по истечении 13 дней с даты публикации Протокола Подведения Итогов (ППИ) в Единой Информационной Системе (ЕИС), признается уклонившимся от подписания контракта.

Соотношение рабочих и выходных дней принципиально:

Не более 3 рабочих дней с даты публикации победителем в Единой Информационной Системе (ЕИС) протокола разногласий, Заказчик публикует доработанный проект контракта (или в отдельном документе отказ целиком или полностью учесть замечания в протоколе разногласий победителя).

Не более 3 рабочих дней с момента публикации Заказчиком в Единой Информационной Системе (ЕИС) доработанного проекта контракта - победитель публикует протокол/проект контракта + предоставляет подтверждение обеспечения исполнения контракта.

Еще в 2018 алгоритм страхования автогражданской ответственности существенно скорректировали. Основные нововведения:

1. Гражданин, заключивший договор автострахования, вправе расторгнуть его в течение двух недель. Напомним, что в прошлом году «передумать» разрешали только в течение 5 дней.
2. Компании, предлагающие услуги по ОСАГО (ОКВЭД: 65.13, ОСАГО ОКПД: 65.12), обязаны учитывать Указания Центробанка России от 14.11.2016 № 4192-У при осуществлении поименованных услуг.
3. В 2020 году действует новый унифицированный бланк полиса автострахования. Причем он идентичен для бумажного и электронного бланков. В новом документе появился специальный QR-код, который позволяет считывать дополнительную информацию о заключенном договоре.

Отметим, что в новом полисе автострахования 2020 раскрыта информация о расчете суммы страховой премии и класс лиц, допущенных к управлению ТС.

Текущий год не принес существенных изменений в законодательстве. Закупка ОСАГО по 44 ФЗ в 2020 году осуществляется по стандартным правилам.

Как проводить закупку полисов ОСАГО по 44-ФЗ

Приобретение услуг по автострахованию является одним из самых распространенных видов расходов учреждений бюджетной сферы. При совершении сделок такого характера заказчикам необходимо учитывать действующие положения о закупках и нормативные акты, регулирующие российский рынок страхования.

Это самый простой и удобный способ приобретения услуг автострахования. Основания для совершения такой сделки закреплены в пункте 5 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44.

Провести закупку ОСАГО через единственного поставщика не всегда является возможным. Например, если сумма договора превышает предельно допустимые 300 000 или 600 000 рублей (для образовательных, научных учреждений), то организации следует выбрать конкурентный способ закупки. Учитывайте допустимый годовой лимит для закупок у единственного поставщика. Если лимит превышен, то заключать сделку недопустимо.

Вариант 2. Конкурс, запрос котировок или аукцион.

В первую очередь учреждение-заказчик должно определиться . Допустимые варианты:

1. Электронный аукцион. У заказчика нет никаких обязательств проводить электронный аукцион для закупки страхового полиса. Код услуги ОСАГО 65.12.21.000 не вошел в аукционный перечень. Но выбрать способ не запрещается, поэтому организация праве определить поставщика через электронный аукцион.
2. Запрос котировок в электронной форме. Этот способ займет намного меньше времени, чем аукцион. Поэтому если заказчику требуется срочно оформить полис, выбирайте этот вариант закупки ОСАГО. Использовать запрос котировок организация вправе, только если цена услуг не превышает 500 000 рублей. Придется соблюсти и годовой объем закупки таким способом — 10% СГОЗ и 100 млн руб. (ч. 2 ст. 82.1 закона № 44-ФЗ).
3. Открытый конкурс в электронной форме. Если заказчику важны не только ценовые показатели закупки ОСАГО, то рекомендовано провести открытый конкурс. Этот способ закупки позволит отобрать страховую компанию по качественным характеристикам и дополнительным услугам.

В настоящее время позиция чиновников по отношению к снижению начальных цен изменилась. Так, Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У закреплен порядок определения ценового «коридора». Иными словами, специальный тарифный метод, позволяющий определить максимальные и минимальные значения для НМЦК.

Пример расчета НМЦК

Исходные условия:

1. Автомобиль УАЗ Патриот категории «B».
2. Заказчик использует максимальную базовую ставку — 2911 руб.
3. Региональный коэффициент для г. Москвы — 2.
4. Страховых возмещений по прошлым договорам не было, КБМ, по данным АИС ОСАГО, — 0,5.
5. Коэффициент мощности двигателя при 128 л. с. — 1,4.
6. К управлению допускается любой водитель. Коэффициент ограничения водителей — 1,87.
7. Период использования автомобиля — более 10 месяцев в году. Коэффициент сезонности — 1.

Заказчиком не допускались нарушения при страховке за прошлые периоды. Коэффициент нарушений не применяется. Использование прицепа не предусмотрено, коэффициент — 1.

Страховая премия = 2911 × 2 × 0,5 × 1,4 × 1,87 × 1 × 1.

НМЦК = 7621 руб.

Налоговый учет для тех, кто на упрощенке

Рассмотрим, как правильно отразить такие расходы в налоговом учете в зависимости от системы налогообложения учреждения.

Учитывайте расходы на полис (УСН «Доходы») сразу после осуществления его оплаты. Причем в полном объеме, без распределения стоимости на весь период действия страховки (п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

Упрощенцы не должны вести равномерный учет аналогичных расходов в налоговом учете. Такое требование распространяется только на организации, которые платят налог на прибыль (п. 6 ст. 272 НК РФ).

Принять затраты на страховку при УСН «Доходы минус расходы» можно. Такие затраты включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу (подп. 7 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Учитывайте траты на страховку авто по мере оплаты (п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

Принять оплату КАСКО и ОСАГО в состав расходов, уменьшающих базу для расчета единого налога, нельзя! Так как такие страховки признаются добровольными и не поименованы в НК РФ. Такие разъяснения предоставил Минфин РФ в Письме от 10.05.2007 № 03-11-04/2/119.

ОСАГО: налог на прибыль для учреждений на ОСНО

При расчете расходов учреждения для формирования налогооблагаемой базы учитывайте затраты на полис автострахования пропорционально дням в отчетном налоговом периоде, который определяется по ст. 285 НК РФ.

Если наступил страховой случай, суммы, полученные от страховой компании, учитывайте как внереализационные доходы (п. 3 ст. 250 НК РФ) и включайте в декларацию на общих основаниях.

ОСАГО: НДС для учреждений на ОСНО

Налог на страховку: облагается НДС или нет сумма, полученная в счет возмещения ущерба?

В первую очередь определим, что такие суммы не признаются доходами от реализации или прибылью от осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, отнести сумму возмещения ущерба в базу для расчета НДС нельзя. Почему? Исчерпывающий перечень сумм по страхованию, которые включены в расчет налоговой базы для НДС, поименован в пп. 4 п. 1 ст. 162 НК РФ. Возмещения по обязательному страхованию в данном списке нет.

ОСАГО с НДС или нет? Ответ — нет. Сумма, полученная в счет возмещения ущерба по автострахованию, НДС не облагается.

Бухгалтерский учет ОСАГО: проводки

Определим особенности отражения операций по страхованию ОСАГО, бухгалтерский и налоговый учет 2020 в проводках для бюджетников.

Перечислен аванс за страховой полис в стороннюю организацию
Отражено выбытие средств со счета бюджетного учреждения
Полис получен, произведен зачет перечисленного аванса
Расходы на приобретение страховки отнесены на затраты будущих периодов
Сумма страховой премии, числящаяся в составе расходов будущих периодов, отражена в составе текущих затрат

При оформлении договора могут быть использованы коэффициенты, повышающие или понижающие стоимость страхового полиса. Они рассчитываются на основании:

• категории транспортного средства;
• мощности автомобиля;
• региона постановки ТС на учет;
• периода использования автомобиля;
• выплат, произведенных автовладельцу по предыдущему полису;
• срока, на который оформляется договор;
• размера выплат.

Выплаты осуществляются при наступлении страхового случая, а сумма денежной компенсации рассчитывается в каждой ситуации в зависимости от причиненного ущерба Намеченные сроки Гражданский кодекс (ч. 1 ст. 445) устанавливает сроки заключения договора ОСАГО. Заявление клиента должно быть рассмотрено, а полис выдан в течение месяца. Договор оформляется на год.

Примерная форма договора осаго (страхователь — юридическое лицо)

При этом является спорным момент вождения такого средства.Какие нужны документы для заключения страхового договора

• Закон об ОСАГО в п.3 ст.15 закрепляет список документов, необходимых для страхования:
• заявление о заключении договора по форме,
• паспорт для страхователя физлица,
• свидетельство ОГРН для юрлиц,
• документ о регистрации ТС – ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, техпаспорт и т.п.,
• водительское удостоверение,
• диагностическая карта о соответствии ТС условиям дорожной безопасности.

На какой срок заключается договор Срок действия договора регламентируется ст. 10 Закона об ОСАГО. По общему правилу он составляет 1 год.

Договор осаго

• нарушение экологической обстановки;
• ущерб, полученный при перевозке груза, который подлежит обязательному страхованию;
• вред, нанесенный здоровью сотрудника, выполняющего профессиональную деятельность, который имеет страховой полис;
• обязанность компенсации денежных средств компании, работник которой пострадал в ДТП;
• нанесение ущерба прицепному устройству, грузу или спецтехнике, установленным на ТС;
• ущерб, который был понесен в результате загрузки ли разгрузки ТС;
• вред, нанесенный при передвижении автомобиля на закрытой территории учреждения;
• повреждение ценностей любого характера, которые имеют значение для общества;
• возмещение вреда, превышающего установленную ответственность согласно главе 59 ГК РФ.

Сумма страховых выплат 4.1.
При внесении корректировок в размер тарифа государственными органами на момент действия документа страховая премия, оплаченная Страхователем, не изменяется.

• 5.3. Вычисление страховой премии производится на основании информации, которая была предоставлена Страхователем в заявлении о подписании данного Договора.
5.4.


Если условия Договора будут изменены при действительности полиса, страховая премия подлежит корректировке в большую или меньшую сторону в зависимости от внесенных со стороны Страхователя изменений.

• 5.5. В случае продления Договора сумма рассчитывается на основании страхового тарифа, отраженного в законе.
• 5.6.
  Страхователь должен осуществить оплату страховой премии путем внесения денежных средств в кассу или посредством перечисления их на расчетный счет при подписании Договора.

Типичный образец договора осаго

Досрочное прекращение договор ОСАГО происходит в следствие

• гибели физлица - страхователя или собственника ТС,
• ликвидация страхователя – юрлица,
• ликвидация страховой компании;
• полное уничтожение или утеря застрахованного ТС,
• лишения страховщика лицензии
• передача ТС новому владельцу
• в случае, если при заключении договора страхователь предоставил недостоверные и неполные данные,
• при других обстоятельствах, предусмотренных законом.

Возврат страховой премии При досрочном прекращении излишек страховой премии за неиспользованный период не перечисляется:

• недобросовестным страхователям
• если у страховой отобрали лицензию или ликвидировали,

Во всех других случаях премия возвращается за период со следующего за прекращением дня до даты окончания договора.
Предмет Договора 1.1. По настоящему Договору Страховщик обязуется за установленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого случая вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной Договором страховой суммы. 1.2. Объектом страхования по настоящему Договору являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности Страховщика по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2.

Транспортное средство 2.1. Собственник ТС ООО Варез». 2.2. Марка, модель ТС – OPEL CORSA-B. 2.3. Идентификационный номер ТС – VSX000073R4173015.

2.4. Паспорт ТС AD № XXXXXX выданного Центральным ГИБДД г. Москва «21» мая 2001 г. 2.5.

Договор страхования осаго

Инфо

Гражданского кодекса Российской Федерации. 4. Страховая сумма 4.1. Страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия настоящего Договора) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 (четыреста тысяч) рублей, из них: 4.1.1.

240 (двести сорок тысяч) рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, и не более 160 (ста шестидесяти тысяч) рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего. 4.1.2. 160 (сто шестьдесят тысяч) рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, и не более 120 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 5. Страховая премия 5.1.

Типовой контракт на оказание услуг по осаго.

Внимание

Сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные Страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, по форме установленного образца. 6.2.2. Сведения о страховании в отношении собственника транспортного средства.

6.3.

Страхователь вправе потребовать от Страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате. 6.4. При заключении настоящего Договора Страховщик обязан выдать Страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

Договор страхования автомобиля образец бланк

Страховщик может прекратить действие договора в досрочном порядке при предоставлении ему со стороны Страхователя ложных или недостоверных сведений, которые влияют на расчет степени риска.

• 7.9. Суд может признать Договор недействительным в рамках законодательства Российской Федерации.

Ответственность

8.1.

Страхователь несет ответственность за предоставляемые документально сведения.

• 8.2. При досрочном прекращении Договора Страховщик обязуется выплатить компенсацию по случаям, произошедшим до расторжения.

Договор составлен в двух экземплярах.

Реквизиты и подписи Сторон: Страхователь Страховщик ОАО «Статус» Страховое общество «Доверие» г. Нижний Новгород, ул. Шацкая, дом 124 оф. 23 г. Нижний Новгород, ул. Горького, дом 48 оф. 6 р/с 141687963897685987 в АБ «ВТБ», г. Нижний Новгород р/с 578934758120694587 в АБ «Россельхозбанк», г.
Данный пароль является ключом простой электронной подписи. С помощью него происходит электронное подписание документов страхователем. Заявление на заключение договора В личном кабинете пользователь заполняет заявление на заключение договора ОСАГО. Кроме личных паспортных данных владельца необходимо указать сведения на всех водителей, имеющих право ездить на машине.

Про само ТС –

• информацию о: марке, модели, категории,
• годе выпуска; мощности двигателя; VIN – номере;
• разрешенной массе; числе пассажирских мест,
• №№ шасси и прицепа, ПТС и других.

В соответствие с ч.4, ст.15 Закона об ОСАГО при оформлении электронного полиса предоставление копий паспорта, документа о регистрации машины, водительского удостоверения, диагностической карты не обязательно. По заполнению форма проверяется в автоматическом либо ручном формате менеджером компании.

Типовой образец договора осаго для юридических лиц

В него входят:

• паспорт или другое удостоверение личности;
• паспорт на автомобиль;
• свидетельство, подтверждающее регистрацию транспортного средства;
• водительское удостоверение;
• доверенность при оформлении полиса представителем автовладельца.

Хозяин автомобиля может доверить управление транспортным средством другим лицам. В этом случае потребуется наличие их водительских удостоверений. Чтобы рассчитать страховую премию, нужно ориентироваться на технические характеристики автомобиля. В этом случае страховщику потребуются документы, в которых отражено состояние транспортного средства.

Важные условия В страховом договоре отражены все условия соглашения, заключаемого между компанией и клиентом. Изучая образец договора ОСАГО можно увидеть, что в нем прописываются пункты об объекте страхования и ситуациях, когда могут производиться выплаты.

Каждый владелец наземного транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность. Договор ОСАГО гарантирует выплату компенсации потерпевшим в случае ДТП.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Соглашение такого рода заключается сроком на 1 год, после чего страховку необходимо продлить. Просрочка ОСАГО на 1 день делает из примерного автовладельца нарушителя административных норм. За просрочку полиса предусмотрен штраф в размере 500 рублей.

Особенности

ОСАГО – договор владельцев наземных транспортных средств. Полис возмещает только вред, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц.

Договор ОСАГО предусматривает защиту от рисков причинения вреда имуществу третьих лиц. Соглашение заключается на один год, после чего подлежит продлению.

ОСАГО должны оформлять все владельцы автотранспортных средств. Физические лица страхуют свое авто. Юридические лица могут получить ОСАГО на весь автопарк, но полис будет выдаваться на каждое ТС в отдельности. В рамках такого договора страхования действует период пользования.

Этот период обычно составляет 3 месяца для обычных граждан и 6 месяцев для транспорта юридических лиц. Просрочка периода пользования также расценивается как административное правонарушение.

Даже если страховка будет действительной, а период действия просрочен, работники ГИБДД имеют полное право оштрафовать водителя, который использует ТС не в указанный договором сезон.

ОСАГО как соглашение сторон имеет черты договора обязательного и добровольного страхования. Без данного полиса езда в машине запрещена.

С иной стороны – ОСАГО договор, а вовсе не обязательный платеж. Он имеет обязательный характер, но, все же, заставить его заключить могут только работники ГИБДД, после изъятия номерных знаков.

Сейчас автомобилисты редко экономят на отсутствии ОСАГО. Траты при ДТП несоизмеримо больше, чем тот ничтожный минимум, который придется платить.

Далеко не всегда и не всю сумму потерпевшим удается получить у страховщика. Если речь идет о суммах больше 400.000 рублей , остаток подлежит взысканию через суд.

Только заключение ДСАГО дает возможность избежать судебного разбирательства. Договор добровольного страхования позволяет включить значительно большее количество страховых рисков и случаев.

Полис обходится всего в 1000 рублей . А вот страховой суммой может быть и 1 миллион .

Например, по нынешним тарифам при установлении факта инвалидности страховая компенсация будет составлять около 500.000 рублей (речь идет об 1 группе и детях-инвалидах). Страховщики могут покрыть только 400.000 рублей .

Если владелец ТС кроме того был застрахован по добровольной программе, то ему не придется выплачивать дополнительную компенсацию в размере 100.000 рублей из собственного кармана или становиться участником длительных, дорогостоящих судебных процессов.

Многие автомобилисты, понимая, что ОСАГО – это минимум, который никак не защищает самого владельца и его транспортное средство, заключают дополнительное соглашение КАСКО.

Оно предполагает защиту транспортного средства от повреждения или угона. Тарифы по КАСКО зависят от марки автомобиля, водительского стажа, числа лиц, которые будут допущены к управлению.

В отличие от ОСАГО, фиксированной суммы страхового возмещения нет. КАСКО предусматривает в первую очередь защиту транспортного имущества.

ОСАГО решает вопросы, связанные с возмещение ущерба другим участникам дорожного движения. Действие договора КАСКО не распространяется на груз, пассажиров или третьих лиц, которым был нанесен ущерб при ДТП.

Обязательность страхования ответственности владельцев транспортных средств проявляется в том, что ОСАГО должны оформлять на одинаковых условиях резиденты и нерезиденты РФ.

Страхование гражданской ответственности владельцев ТС выступает гарантией основных конституционных и гражданских прав человека: именно за отсутствие страховки, при ее просрочке и прочих проблемах с полисом водителей привлекают к административной ответственности.

Субъекты и объекты

Договор ОСАГО имеет следующие юридические признаки:

• двусторонний;
• консенсуальный;
• оплатный и обоюдный.

Заключается исключительно в письменном виде. Несоблюдение установленной для него формы влечет ничтожность соглашения.

Договор ОСАГО всегда заключается между страховщиком и страхователем в пользу третьих лиц. Страховщиком может быть только юридическое лицо.

Страхователем могут быть как физические лица, так и юридические. От имени компании заключать договор должно уполномоченное лицо с доверенностью или иным правопредоставляющим документом выданным руководством ЮЛ.

Выгодоприобретателями по ОСАГО могут быть ЮЛ и ФЛ, которым был нанесен вред при наступлении страхового случая имущественного или неимущественного характера.

Консенсуальность договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев наземных транспортных средств означает то, что документ составляется с указанием на события, которые могут произойти в будущем.

Договор ОСАГО всегда оплатный и обоюдный. Потерпевшие получают компенсацию и все участники соглашения должны знать свои права, а также соблюдать обязанности. Страховщиком по договору может быть любая страховая компания, которая имеет действующую лицензию на осуществление подобного вида деятельности.

Страхователем выступает владелец транспортного средства. Именно он несет ответственность перед третьими лицами относительно своего источника повышенной опасности.

Договор ОСАГО всегда заключается в пользу выгодоприобретателей. Ими являются все участники дорожного движения до момента возникновения ДТП.

После того как дорожное происшествие случилось, они приобретают статус потерпевших и право на возмещение имущественного и морального ущерба.

Страховщики возмещают исключительно имущественный вред. Вопрос о возмещении морального ущерба обычно решается в судебном порядке.

Объектом договора ОСАГО является гражданская ответственность за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средством.

Включаются все риски, которые связаны с порчей и гибелью имущества, а также с причинением вреда здоровью или смертью участников дорожного движения.

Существенные условия

Соглашение ОСАГО не будет иметь юридической силы без указания в нем:

• сведений о сторонах, выгодоприобретателях;
• рисков и страховых случаев;
• имущественного интереса, который выступает объектом страхования;
• характера страхового события;
• страховой суммы, защитного лимита;
• срока действия полиса.

Договор ОСАГО обычно раскрывает информацию о страховых тарифах и суммах максимально возможной компенсации при наступлении страхового случая.

Страховой суммой по договору является денежный эквивалент, в рамках которого страховщик будет предоставлять потерпевшим компенсационные выплаты.

Важным фактором при оформлении ОСАГО является привязка уровня страховых сумм к степени причиненного вреда.

Компенсация будет всегда разной. Выплаты далеко не всегда 100%. Например, при нанесении легких телесных повреждений страховщик может выплатить потерпевшему только 20% от суммы страхования.

Особенным субъектом по договору ОСАГО могут считаться государственные органы, которые осуществляют регистрацию транспортного средства и следят за соблюдением Правил ОСАГО автомобилистами.

Порядок заключения и срок действия

Договор ОСАГО заключается исключительно в письменной форме ( ГК РФ). Соглашение составляется и подписывается страхователем и страховщиком на основании поданного заранее заявления.

Законно допускает заключение договора ОСАГО с помощью полиса. В некоторых случаях страховщик допускает устную форму обращения страхователя относительно заключения подобного соглашения.

Например, согласно с Правилами страхования компании Росгосстрах заявление, которое является неотъемлемой частью процесса оформления ОСАГО, может быть подано страхователем только в письменном виде.

Заявление, которое по своей правовой природе является вызовом на оферту страхователя, становится частью страхового договора. Если оно составляется в письменном виде, то создаются два экземпляра.

Один из них остается у страховщика, а второй возвращается страхователю. Заключительным этапом оформления полиса ОСАГО является фактическое принятие оферты страхователем.

Это значит, что владелец транспортного средства должен выразить свое согласие на условия и страховые тарифы, предоставляемые конкретной компанией.

После заключения договора ОСАГО владельцу транспортного средства выдается полис. Это документ, который подписывается страховщиком и гарантирует право на получение денежной компенсации.

Одновременно с полисом застрахованному вручают перечень представительств страховщика и несколько бланков извещений о наступлении ДТП.

Какие необходимы документы

Для оформления полиса ОСАГО необходимо обратиться к страховщику со следующими документами:

• паспортом, иным удостоверяющим личность документом;
• паспортом транспортного средства;
• свидетельством о регистрации ТС;
• водительские права;
• доверенность, если полис оформляет представитель владельца.

Владелец может предвидеть договором возможность управления транспортным средством иными лицами. При оформлении ОСАГО он должен будет предоставить их водительские права.

Для формирования страховых тарифов по ОСАГО очень важны сведенья о техническом состоянии транспортного средства. Страховщик может потребовать ряд документов, которые подтверждают эксплуатационное состояние страхового предмета.

Что делать, если страховая отказывается заключать договор

Если после подачи заявления, страховщик отказывается заключать договор ОСАГО, то в первую очередь необходимо получить мотивированный отказ компании в письменном виде.

Хорошо, если при непосредственном обращении к работникам страховой компании отказ в устном порядке сможет зафиксировать свидетель.

Услуги обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) - один из самых нестандартных объектов закупки. Существует ли такой способ закупать указанные услуги, при котором согласуются друг с другом требования законодательства о контрактной системе и законодательства об ОСАГО? Поискам ответа на этот вопрос посвящена предлагаемая вниманию читателей статья.

Обоснование начальной (максимальной) цены контракта

Как известно, приоритетным методом определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК) является метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) (ч. 6 ст. 22 Закона N 44-ФЗ). Однако, если цены закупаемых услуг регулируются государством, применяется тарифный метод (ч. 8 ст. 22 Закона N 44-ФЗ).

Как следует из ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ), страховые тарифы по ОСАГО регулируются Банком России, который устанавливает:

1) предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях);

2) коэффициенты страховых тарифов;

3) требования к структуре страховых тарифов;

4) порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору ОСАГО.

В настоящее время все указанные параметры страховых тарифов определены указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У (далее - указание ЦБ РФ N 3384-У). Тем самым, если предметом закупки являются услуги ОСАГО, заказчики обязаны применять при определении НМЦК тарифный метод, исходя из предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (см. об этом также письмо Минэкономразвития России от 18.11.2015 N Д28и-3461). Обоснование НМЦК с использованием метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) приведет к нарушению требований ст. 22 Закона N 44-ФЗ (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2015 по делу N А05-14192/2014).

Что получится, если заказчик, игнорируя все вышесказанное, подготовит обоснование НМЦК с использованием метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка)? В действительности, ничего страшного может и не случиться. Дело в том, что страховщики также обязаны применять установленные страховые тарифы и не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных (ч. 6 ст. 9 Закона N 40-ФЗ). Поэтому при вычислении средней рыночной цены на основании коммерческих предложений страховщиков заказчик фактически получит тот же самый результат, что и в случае самостоятельного расчета НМЦК тарифным методом: ведь все страховщики должны будут представить коммерческие предложения, содержащие точно такой же расчет той же самой цены.

Этот казус получил правовую оценку в решении Красноярского УФАС России от 09.06.2015 по делу N 610. В данном случае НМЦК была обоснована методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка). Для этой цели использовались коммерческие предложения различных страховщиков, содержавшие расчет, произведенный в соответствии с указанием ЦБ РФ N 3384-У с применением предельного значения базовых ставок страховых тарифов.

Комиссия Красноярского УФАС России отметила, что в данном случае НМЦК действительно должна была обосновываться с применением тарифного метода, т.к. цены на закупаемые услуги регулируются указанием ЦБ РФ N 3384-У. Вместе с тем применение ненадлежащего метода обоснования НМЦК в действительности не оказало влияния на результаты конкурса, поскольку все его участники представили заявки с ценовыми предложениями, равными НМЦК.

Делая вывод из сказанного, рекомендуем заказчикам при подготовке закупки услуг ОСАГО самостоятельно рассчитывать НМЦК с применением тарифного метода. При этом в документации о закупке в обязательном порядке должны указываться формула цены и максимальное значение цены контракта. Такая обязанность существует у заказчика в силу ч. 2 ст. 34 Закона N 44-ФЗ и принятого в ее развитие Постановления Правительства Российской Федерации от 13.01.2014 N 19 "Об установлении случаев, в которых при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта".

Составим пример формулы для расчета страховой премии по автотранспортному средству категории "B", используя указание ЦБ РФ N 3384-У:

Т = ТБ x КТ x КБМ x КО x КМ x КС x КН x КПр,

Т - размер страховой премии, подлежащий уплате по договору обязательного страхования;

ТБ - предельное значение размера базовой ставки страхового тарифа;

КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства;

КБМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (коэффициент "бонус-малус");

КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством;

КМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "B");

КС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства;

КН - коэффициент, применяемый при наличии нарушений, предусмотренных п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО;

КПр - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему.

Пример расчета страховой премии по одному транспортному средству с использованием приведенной формулы содержится в таблице 1.

Таблица 1

Расчет страховой премии

Наименование показателя		Значение показателя
Марка, модель ТС
Идентификационный номер (VIN)		XTT316300D0007677
Год выпуска
Мощность двигателя легкового автомобиля, л.с., разрешенная максимальная масса грузовых автомобилей
Базовая ставка минимальная
Базовая ставка максимальная
Коэффициенты	территории преимущественного использования ТС (КТ)
	КБМ, определенный по базе АИС Российского союза автостраховщиков (РСА)
	в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению (КО)
	мощности двигателя легкового автомобиля (КМ)
	в зависимости от периода использования ТС (КС)
	применяемый при грубых нарушениях условий страхования (КН)
Страховая премия в минимальном значении, руб.
Страховая премия в максимальном значении, руб.

Исходя из представленного расчета начальная (максимальная) цена контракта по данному транспортному средству будет равна размеру страховой премии, рассчитанному с применением максимальной базовой ставки (3087 руб.), и составит 9607,36 руб. Обратите внимание - применяется именно максимальная базовая ставка!

Тем не менее среди заказчиков широко распространено использование минимальных базовых ставок страховых тарифов для целей расчета НМЦК при закупке услуг ОСАГО. Надо сказать, что лишь в отдельных случаях контрольные органы "замечают" это нарушение: так, комиссия Северо-Осетинского УФАС России в решении от 23 июня 2015 г. по делу N А24-6-06/15 отметила, что расчет страховой премии произведен заказчиком с использованием минимальной ставки базового страхового тарифа и по этой причине не содержит максимального значения цены контракта. Антимонопольный орган признал указанные действия заказчика нарушающими требования ч. 2 ст. 34, п. 2 ст. 42, п. 1 ч. 3 ст. 49 и ч. 1 ст. 59 Закона N 44-ФЗ, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 13.01.2015 N 19. "Избирательная" восприимчивость контрольных органов к такому нарушению вполне объяснима: ведь "ошибаясь" в меньшую сторону, заказчики экономят бюджетные средства.

Описание объекта закупки

Документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых услуг установленным заказчиком требованиям (ч. 2 ст. 33 Закона N 44-ФЗ). В случае закупки услуг ОСАГО это означает обязанность заказчика включить в описание объекта закупки все сведения, которые потребуются потенциальным участникам закупки для выполнения расчета страховой премии в соответствии с указанием ЦБ РФ N 3384-У. Отталкиваясь от выполненного самим заказчиком расчета НМЦК (таблица 1), мы легко определим состав таких сведений (таблица 2).

Таблица 2

Описание объекта закупки

Наименование показателя	Значение показателя
Марка, модель ТС
Идентификационный номер (VIN)	XTT316300D0007677
Год выпуска
Государственный регистрационный знак
Мощность двигателя легкового автомобиля, л.с., разрешенная максимальная масса грузовых автомобилей
КБМ, определенный по базе АИС РСА
Период использования транспортного средства, месяцев
Дата начала периода страхования

Если в описании объекта закупки не будет каких-либо из указанных сведений, вполне вероятны жалобы со стороны страховщиков на отсутствие возможности произвести расчет предложения о цене контракта. Например, если в описании объекта закупки нет идентификационных номеров (VIN) транспортных средств, страховщики не смогут получить из автоматизированной информационной системы обязательного страхования (АИС РСА) сведения о коэффициенте "бонус-малус" (КБМ) для указанных транспортных средств. Такие выводы содержатся в решении Рязанского УФАС России от 21.01.2016 по делу N 18-03-2/2016, решении Карельского УФАС России от 16.03.2015 по делу N 04-18/20-2015 и др.

В решении Иркутского УФАС России от 11.08.2015 по делу N 379 из подобного указания сведений об объекте закупки были сделаны довольно далеко идущие выводы. Как указал антимонопольный орган, в этом случае достоверными сведениями о показателях, необходимых для расчета страховой премии, обладает только лицо, которое оказывало заказчику услуги ОСАГО в предыдущий период страхования. Это может быть расценено и в качестве преимущества, предоставленного такому лицу, и в качестве преимущества, предоставленного иным участникам закупки. При отсутствии сведений о КБМ страховщики могут применить неверные значения данного коэффициента (предположив априори безаварийную езду) и сделать более выгодное предложение о цене договора ОСАГО, чем лицо, обладающее сведениями о наличии страховых случаев в предыдущий период страхования. По мнению антимонопольного органа, отсутствие обязательных для закупки услуг ОСАГО сведений приводит к нарушению требований ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку такие действия заказчика могут повлечь отказ ряда страховых организаций от участия в данной закупке в связи с недостаточностью информации для расчета ценового предложения.

Справедливости ради отметим, что убеждение о необходимости указывать в описании закупки идентификационный номер (VIN) транспортного средства разделяют не все территориальные органы ФАС России. Например, комиссия Новосибирского УФАС России в решении от 17.02.2016 N 08-01-37 по сходному делу пришла к выводу, что законодательство о контрактной системе в сфере закупок не обязывает заказчика указывать сведения об идентификационных номерах (VIN) транспортных средств.

Немаловажно, что все проблемы, связанные с закупками услуг ОСАГО в соответствии с требованиями Закона N 44-ФЗ, не теряют своей актуальности и в том случае, если услуги ОСАГО закупаются в соответствии с Законом N 223-ФЗ. Например, в силу п. 1 ч. 10 ст. 4 Закона N 223-ФЗ документация о закупке также должна содержать требования, связанные с определением соответствия оказываемой услуги потребностям заказчика. И органы ФАС России точно так же признают обоснованными жалобы участников закупок на отсутствие в документации о закупке сведений, необходимых для расчета страховой премии.

Примером может служить решение Оренбургского УФАС России от 11.03.2016 по делу N 07-16-23/2016, где рассматривалась жалоба ОАО "АльфаСтрахование" на действия заказчика при проведении запроса котировок в соответствии с требованиями Закона N 223-ФЗ. Нарекания со стороны страховщика вызвал тот факт, что заказчик указал только марку ТС, год его изготовления, государственный номер и дату окончания полиса ОСАГО. Антимонопольный орган признал жалобу страховщика обоснованной, поскольку заказчик не указал характеристики, необходимые для расчета страховой премии, что может привести к неверному расчету страховой премии потенциальными участниками закупки и тем самым к нарушению их законных прав и интересов.

Отдельно стоит сказать об особенностях, связанных с определением значения коэффициента "бонус-малус" (КБМ). Согласно приложению N 2 к указанию ЦБ РФ N 3384-У, если в период действия предыдущих договоров ОСАГО не имелось страховых возмещений при наступлении страховых случаев, то значение КБМ на каждый следующий период страхования (один год) понижается. Поэтому при обосновании начальной (максимальной) цены контракта, который будет заключен по результатам осуществления закупки на следующий период страхования, необходимо учесть понижение класса КБМ.

Так, в решении Новосибирского УФАС России от 25.09.2015 по делу N 0801-377 была рассмотрена ситуация, когда заказчик при обосновании начальной (максимальной) цены контракта, который будет заключен на следующий период страхования, указал КБМ по текущему периоду страхования. Антимонопольный орган посчитал, что в связи с этим участники закупки представили некорректные ценовые предложения. Заказчик был признан нарушившим требования ст. 22 Закона N 44-ФЗ при обосновании НМЦК.

Выбор способа определения исполнителя контракта

На первый взгляд какие здесь могут быть проблемы? Ведь заказчик выбирает способ определения исполнителя контракта, руководствуясь положениями гл. 3 Закона N 44-ФЗ (ч. 5 ст. 24 названного Закона) - и только ими. И если исходить только из положений законодательства о контрактной системе как таковых, нет такого способа определения исполнителя контракта на оказание услуг ОСАГО, которым заказчик не мог бы воспользоваться. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что не все так просто...

Например, запрос котировок может проводиться, если планируемая цена контракта не превышает 500 тыс. руб., а годовой объем закупок, осуществляемых путем проведения запроса котировок, не превышает 10% совокупного годового объема закупок заказчика и при этом не больше 100 млн. руб. (ч. 2 ст. 72 Закона N 44-ФЗ). Казалось бы, никаких дополнительных условий для осуществления закупки путем проведения запроса котировок Закон N 44-ФЗ не предусматривает!

Однако необходимо принимать во внимание, что победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта (ч. 1 ст. 72 Закона N 44-ФЗ). Если самую низкую цену контракта предложили сразу несколько участников запроса котировок, победителем запроса котировок признается участник, который подал котировочную заявку раньше других (ч. 6 ст. 78 Закона N 44-ФЗ).

Возникающая в этой связи проблема получила правовую оценку в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2015 по делу N А38-4680/2014. Суд указал, что цена на услуги ОСАГО (сумма страховой премии) для конкретных транспортных средств является фиксированной и не может изменяться в ходе осуществления закупки. Следовательно, в случае проведения запроса котировок на услуги ОСАГО участники закупки лишены возможности предложить "наиболее низкую цену контракта" и могут конкурировать между собой только по времени подачи заявки, что не соответствует принципам определения исполнителя контракта путем запроса котировок.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что закупка услуг ОСАГО путем проведения запроса котировок не отвечает целям осуществления закупок, установленным в Законе N 44-ФЗ, и заказчик нарушил требования ч. 5 ст. 24, ч. 2 ст. 48, ч. 1 ст. 73 Закона N 44-ФЗ при выборе способа закупки. Суд подчеркнул, что данный вывод соответствует разъяснениям ФАС России, а также позиции ВАС РФ, изложенной в Определении от 21.11.2012 N ВАС-14998/12.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2015 по делу N А05-14192/2014, а также в решениях Московского УФАС России от 16.11.2015 по делу N 2-57-10216/77-15, Брянского УФАС России от 12.12.2014 по делу N 467 и др. По мнению указанных антимонопольных органов, закупка услуг ОСАГО может и должна осуществляться исключительно в форме открытого конкурса.

А что же можно сказать об электронных аукционах? Под аукционом понимается способ определения исполнителя контракта, при котором победителем признается участник закупки, предложивший наименьшую цену контракта (ч. 4 ст. 24 Закона N 44-ФЗ). Исходя из положений законодательства о контрактной системе, заказчик вправе использовать аукцион для целей осуществления закупок абсолютно любых товаров, работ и услуг (ч. 3 ст. 59 Закона N 44-ФЗ). При этом предмет закупки может быть включен Правительством Российской Федерации в перечень товаров, работ и услуг, при осуществлении закупок которых заказчик обязан проводить электронный аукцион (ч. 2 ст. 59 Закона N 44-ФЗ, распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 N 2019-р). Однако с учетом исключений из этой обязанности это означает всего лишь отсутствие права провести конкурс: даже если предмет закупки входит в указанный перечень, запрос котировок, запрос предложений и закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) все равно остаются в арсенале заказчика. Тем не менее услуги по страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОКПД2 65.12.21.000, соответствует ОКПД 66.03.21.000) не входят в указанный перечень.

Таким образом, исходя из положений законодательства о контрактной системе, заказчики имеют полное право закупать услуги ОСАГО путем проведения электронного аукциона. Но точно так же, как и в случае с запросом котировок, свойства данного способа определения исполнителя контракта оказываются весьма сомнительными с позиций соблюдения Закона об ОСАГО. Это было хорошо показано в решении Тывинского УФАС России от 14.04.2015 по делу N 05-05-06/21-15.

Проанализировав статьи 8, 9, 15 Закона об ОСАГО, антимонопольный орган указал, что цена контракта на оказание услуг ОСАГО (страховая премия по конкретному автопарку) не может быть ниже применяемых базовых тарифных ставок и коэффициентов, утвержденных Банком России. Следовательно, участник закупки, добросовестно исполняющий требования Закона об ОСАГО, не вправе предлагать цену ниже той, которая рассчитана с учетом указания ЦБ РФ N 3384-У. Но ведь сущность электронного аукциона как раз и состоит в том, чтобы его участники стремились предложить наиболее низкую цену!

В связи с изложенным комиссия Тывинского УФАС России признала закупку услуг ОСАГО путем проведения электронного аукциона неправомерной. При наличии обязательных для всех участников закупки страховых тарифов и списка конкретных транспортных средств, предлагаемых заказчиком к страхованию, цена контракта является предопределенной. Антимонопольный орган посчитал, что в таких условиях выбранный заказчиком способ определения исполнителя контракта - электронный аукцион - не учитывает специфики услуг ОСАГО и не соответствует положениям ч. 2 ст. 59 Закона N 44-ФЗ.

Аналогичные выводы содержатся в решениях Ульяновского УФАС России от 11.04.2014 по делу N 10808/03-2014, Брянского УФАС России от 24.03.2014 N 65 и др. По мнению названных антимонопольных органов, единственным правомерным способом определения исполнителя контракта на оказание услуг ОСАГО является открытый конкурс.

Однако такой позиции (по нашему мнению, единственно разумной) придерживаются далеко не все территориальные органы ФАС России. Так, в решении Свердловского УФАС России от 20.08.2015 по делу N 1120-З указывается, что заказчики в силу ч. 3 ст. 59 Закона N 44-ФЗ имеют право осуществлять путем проведения электронного аукциона закупки в т.ч. и таких товаров, работ и услуг, которые не включены в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 N 2019-р. Сходных выводов придерживается Новосибирское УФАС России (см., например, решение от 25.09.2015 по делу N 08-01-377 и др.) и ряд других территориальных управлений.

Как поступить с ценовым предложением страховщика, не соответствующим Закону об ОСАГО?

Как было показано выше, в отношении конкретного парка подлежащих страхованию транспортных средств не может быть предложена цена контракта (страховая премия), отличная от рассчитанной в соответствии с указанием ЦБ РФ N 3384-У. Возникает вопрос - следует ли комиссии по осуществлению закупок отклонять заявки тех страховщиков, которые предложили иную цену услуг ОСАГО?

В действительности этот вопрос является едва ли не самым острым из всех, которые связаны с закупками услуг ОСАГО. Дело в том, что участник закупки, сделавший ценовое предложение с нарушением требований законодательства об ОСАГО (как правило, в сторону занижения размера страховой премии), получает конкурентное преимущество перед участниками закупки, которые добросовестно исполняют указанные требования, и по правилам определения исполнителя контракта должен быть признан победителем соответствующей конкурентной процедуры. При этом в законодательстве о контрактной системе во многих случаях не предусмотрены механизмы для отклонения заявок таких участников закупки. Оказавшись в такой ситуации - между прочим, довольно распространенной, - комиссия по осуществлению закупок вынуждена выбирать из двух зол: нарушить ли ей требования законодательства о контрактной системе или же требования законодательства об ОСАГО. И какое бы решение ни было ею принято, всегда есть риск, что контрольный орган с ним не согласится.

Например, отдельные территориальные органы ФАС России полагают, что при осуществлении закупок услуг ОСАГО путем проведения запроса котировок следует отклонять котировочные заявки, содержащие ненадлежащее ценовое предложение.

Так, комиссия Вологодского УФАС России в решении от 28.04.2014 N 5-2/60-14 рассмотрела следующую ситуацию. НМЦК при проведении запроса котировок была рассчитана исходя из минимального размера базовых ставок и составила 213119,52 руб. На участие в данном запросе котировок было подано 6 заявок, причем в 5 из них участниками закупки была предложена цена контракта, равная НМЦК (т.е. 213119,52 руб.), и в одной - 213119,35 руб. Участник закупки, предложивший последнюю из названных цен, и был признан победителем запроса котировок на основании ч. 6 ст. 78 Закона N 44-ФЗ.

Участник закупки, раньше других подавший ценовое предложение, равное 213119,52 руб., обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия котировочной комиссии заказчика. Изучив материалы дела, комиссия Вологодского УФАС России установила, что в котировочной заявке победителя запроса котировок при расчете предложения о цене контракта округление произведено без соблюдения математического правила округления чисел до сотых. В связи с этим антимонопольный орган признал данного участника закупки нарушившим ч. 2 ст. 8 Закона N 44-ФЗ, которая предписывает соблюдать принцип добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок и запрещает всем участникам контрактной системы совершать какие бы то ни было действия, нарушающие требования законодательства о контрактной системе.

Что же касается заказчика, то созданная им комиссия была признана нарушившей ч. 7 ст. 78 Закона N 44-ФЗ. Как следует из названной нормы, котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. А заказчик в данном случае установил в техническом задании, входящем в состав извещения, требование о том, что общая цена котировочного предложения должна рассчитываться страховщиком в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО (с применением установленных страховых тарифов и т.д.).

Рассматривая аналогичную ситуацию, комиссия Мордовского УФАС России в решении от 13.01.2015 по делу N 428 пришла к противоположным выводам. Антимонопольный орган указал, что в силу ч. 7 ст. 78 Закона N 44-ФЗ котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок только в трех случаях:

1) если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок;

2) предложенная в таких заявках цена контракта превышает НМЦК, указанную в извещении о проведении запроса котировок;

3) участником запроса котировок не представлены документы и информация, предусмотренные ч. 3 ст. 73 Закона N 44-ФЗ.

Отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается. Поскольку ценовое предложение участника закупки не превысило НМЦК, котировочная комиссия заказчика не имела оснований для отклонения спорной котировочной заявки.

Данный подход распространен довольно широко. Так, комиссия Новгородского УФАС России в решении от 04.12.2015 N 6688/03 в дополнение к уже рассматривавшимся доводам указала, что Законом N 44-ФЗ не предусмотрено право заказчика требовать в составе котировочной заявки расчет ценового предложения и, как следствие, не предусмотрена обязанность заказчика и котировочной комиссии проверять правильность расчета цены, предложенной участником контракта. См. также решение Краснодарского УФАС России от 30.12.2015 по делу N ЗК-73/2015 и др.

Отметим различие между двумя приведенными выше подходами территориальных органов ФАС России: в первом случае антимонопольный орган считает возможным и необходимым отклонение котировочной заявки с ненадлежащей ценой на основании ч. 7 ст. 78 Закона N 44-ФЗ, поскольку заказчик установил соответствующее требование к расчету цены в составе извещения о проведении запроса котировок. Существование такой логики подтверждается также решением Псковского УФАС России от 18.12.2014 по делу N 44-143/14: антимонопольный орган посчитал, что у котировочной комиссии заказчика в данном случае не было оснований для отклонения котировочной заявки, поскольку предусмотренная в данной закупке форма котировочной заявки обязывала участника закупки указать лишь предложение о цене контракта, но не ее расчет.

А вот в решении Омского УФАС России от 28.07.2014 N 03-10.1/394-2014 указывается, что несоответствие предлагаемой участником закупки цены контракта требованиям законодательства об ОСАГО является безусловным основанием для признания котировочной заявки не соответствующей требованиям извещения о запросе котировок. Исходя из изложенного, котировочная комиссия по определению обязана отклонять котировочные заявки, если предлагаемая в них цена контракта отличается от указанной в извещении о проведении запроса котировок. Такая же позиция высказана в решении Бурятского УФАС России от 14.12.2015 N 04-50/411-2015.

До сих пор речь шла о запросах котировок. В случае электронных аукционов дело обстоит несколько иначе: для контраста приведем решение того же самого Омского УФАС России от 26.12.2014 по делу N 03-10.1/668-2014.

В данном случае участник закупки в ходе электронного аукциона предложил наименьшую цену и стал его победителем. Вторая часть заявки данного участника закупки была рассмотрена аукционной комиссией в порядке, установленном ст. 69 Закона N 44-ФЗ, и была признана соответствующей требованиям аукционной документации. Комиссия антимонопольного органа согласилась с заказчиком, что Законом N 44-ФЗ не предусмотрена обязанность участника электронного аукциона представлять в составе заявки расчет поданного им ценового предложения и не предусмотрено право заказчика либо его аукционной комиссии требовать от участника закупки предоставить такой расчет. Таким образом, случаи признания второй части заявки не соответствующей требованиям аукционной документации, установленные ч. 6 ст. 69 Закона N 44-ФЗ, не позволяли аукционной комиссии заказчика признать заявку недобросовестного победителя электронного аукциона не соответствующей предъявляемым требованиям.

Сходные выводы содержатся также в решении Забайкальского УФАС России от 08.12.2014 по делу N 379 и др. Аналогично, признав безвыходность ситуации с учетом правового режима электронного аукциона, Свердловское УФАС России в решении от 20.08.2015 по делу N 1120-З рекомендует лицам, чьи права и законные интересы нарушены, обратиться в Российский союз автостраховщиков для рассмотрения вопроса о правомерности действий участников закупки, снизивших цену контракта на оказание услуг ОСАГО.

Однако существует и другой подход к рассматриваемой проблеме, примером которого может служить решение Новосибирского УФАС России от 17.12.2015 N 08-01-507. Заявитель жалобы указал, что страховая премия за все объекты обязательного страхования должна составлять не менее 61738,90 руб., тогда как победитель электронного аукциона предложил цену 61738,88 руб. (т.е. на 2 коп. ниже, чем получается при расчете страховой премии в соответствии с указанием ЦБ РФ N 3384-У).

Заказчик сообщил, что победитель электронного аукциона верно выполнил расчет страховой премии по каждому отдельно взятому транспортному средству, однако итоговая цена была рассчитана в программе "Microsoft Excel" с автоматическим округлением, поэтому составила 61738,88 руб. В связи с изложенным заказчик просил признать жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела, комиссия антимонопольного органа установила, что при ручном суммировании страховой премии по каждому транспортному средству итоговая сумма цены контракта составит 61738,90 руб. Следовательно, победитель электронного аукциона представил заказчику недостоверную информацию, указав ненадлежащую цену контракта.

Комиссия Новосибирского УФАС России указала, что в случае установления недостоверности информации, содержащейся в представленных участником электронного аукциона документах, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения (ч. 6.1 ст. 66 Закона N 44-ФЗ). По аналогии с указанной нормой в случае установления недостоверности информации, содержащейся в ценовом предложении, представленном участником электронного аукциона при проведении аукциона, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения, поскольку контракт не может быть заключен по такому ценовому предложению.

С вопросами правомерности/неправомерности математического округления при расчете цены контракта связан еще один поучительный случай, который был рассмотрен в решении Тамбовского УФАС России от 02.03.2015 по делу N РЗ-17/15. Заказчик проводил открытый конкурс, рассчитав НМЦК исходя из максимальных базовых ставок страховых тарифов, предусмотренных указанием ЦБ РФ N 3384-У, в размере 231843,58 руб. На участие в открытом конкурсе было подано две заявки: 219751,96 и 219751,97 руб. (с разницей в 1 копейку). Участник закупки, предложивший цену контракта на 1 коп. выше, чем у своего конкурента, обратился в антимонопольный орган с жалобой на неправомерный допуск последнего к участию в конкурсе. По мнению заявителя жалобы, конкурсная комиссия заказчика должна была отклонить заявку победителя открытого конкурса в связи с содержащимся в ней ненадлежащим расчетом страховой премии.

Изучив материалы дела, комиссия Тамбовского УФАС России указала, что заказчик не наделен полномочиями по перерасчету цены контракта, предложенной участниками открытого конкурса. Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам ОСАГО осуществляет Банк России (ч. 6 ст. 9 Закона об ОСАГО).

Заявка на участие в конкурсе признается надлежащей, если она соответствует требованиям Закона N 44-ФЗ, извещению об осуществлении закупки и конкурсной документации, а подавший заявку участник закупки соответствует предъявляемым к нему требованиям (ч. 2 ст. 53 Закона N 44-ФЗ). В связи с этим конкурсная комиссия заказчика не имела законных оснований для отклонения заявки участника закупки, предложившего цену контракта на 1 копейку меньше, чем другие участники закупки.

Кроме того, антимонопольный орган учел пояснение заказчика, что спорное ценовое предложение не могло быть признано недостоверным даже при наличии соответствующих полномочий у конкурсной комиссии. Дело в том, что существует 3 варианта расчета указанной цены:

219751,96 - автоматический расчет по 45 машинам, минимальному базовому тарифу, предусмотренным коэффициентам с числовым округлением в программе "Microsoft Excel" (автоматический расчет 2 знака после запятой);

219751,9632 - автоматический расчет по 45 машинам, минимальному базовому тарифу, предусмотренным коэффициентам (без округления) в программе "Microsoft Excel" (автоматический расчет 4 знака после запятой);

219751,97 - ручной расчет по 45 машинам, минимальному базовому тарифу, предусмотренным коэффициентам (округление до десятых) в программе "Microsoft Excel" (ручной расчет).

При этом в конкурсной документации не был установлен порядок округления и количество значимых цифр после запятой, участвующих в расчете.

Впрочем, следует принимать во внимание и другую позицию по вопросу правомерности отклонения конкурсных заявок при наличии в них ненадлежащего расчета страховой премии. Так, в решениях Татарстанского УФАС России от 03.06.2015 по делу N 135-кз/2015, от 02.07.2015 N ИП-04/8876 отклонение конкурсной заявки признано правомерным, поскольку при расчете страховых премий участники закупок применили базовые ставки страховых тарифов, выходящие за пределы минимальных значений, предусмотренных указанием ЦБ РФ N 3384-У.

Тот факт, что "свобода действий" в отношении стоимости услуг ОСАГО жестко ограничена предельными значениями, установленными Банком России, может иметь и еще одно нетривиальное последствие, которое хорошо иллюстрирует решение Красноярского УФАС России от 19.05.2015 по делу N 500. В данном случае участники закупок обжаловали нарушение заказчиком порядка отмены открытого конкурса.

Изучив материалы дела, антимонопольный орган установил, что в течение срока подачи конкурсных заявок были внесены изменения в указание ЦБ РФ N 3384-У, в результате которых предельные размеры базовых ставок тарифов и коэффициентов страховых тарифов стали отличаться от тех, что были взяты за основу при формировании НМЦК. При этом поступившие от участников конкурса ценовые предложения участников конкурса были сформированы как с учетом произошедших изменений (т.е. не в строгом соответствии с конкурсной документацией), так и без их учета. В связи с невозможностью рассмотрения и оценки конкурсных заявок заказчик принял решение об отмене закупки.

Комиссия Красноярского УФАС России приняла сторону заказчика, указав, что в сложившейся ситуации не представляется возможным справедливо оценить конкурсные заявки: заявки, направленные в соответствии с новыми размерами тарифов, не могут быть признаны соответствующими требованиям конкурсной документации, а заявки, составленные на основании положений конкурсной документации, не могут быть признаны соответствующими, поскольку противоречат положениям законодательства об ОСАГО.

Антимонопольный орган указал, что отношения в сфере контрактной системы должны соответствовать основополагающим общим принципам права, в том числе принципам добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемым к субъектам отношений, которые определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. "Добросовестность" означает фактическую честность субъектов в их поведении, "разумность" - осознание правомерности своего поведения, "справедливость" - соответствие поведения субъектов морально-этическим и нравственным нормам.

Комиссия Красноярского УФАС России посчитала действия заказчика по отмене закупки в связи с вышеуказанными фактическими обстоятельствами добросовестными и разумными, поскольку они были направлены на устранение несправедливого порядка рассмотрения и оценки конкурсных заявок, неравнозначного отношения к добросовестному поведению участников закупки, а также на восстановление правового порядка в правоотношениях, возникших при осуществлении закупки.

Открытый конкурс на услуги ОСАГО

Выше немало говорилось о проблемах, связанных с осуществлением закупок услуг ОСАГО путем проведения запросов котировок и электронных аукционов. Напрашивается вывод, что из всех конкурентных способов определения исполнителя контракта наиболее оптимальным для целей закупок услуг ОСАГО является открытый конкурс. Конечно же, с этим трудно не согласиться - ведь победителем конкурса признается участник закупки, предложивший лучшие условия исполнения контракта (ч. 3 ст. 24 Закона N 44-ФЗ), а значит, у заказчика появляется возможность сравнивать конкурсные заявки не только по цене контракта, которая при правильном расчете у всех участников закупки будет одинаковой.

Вместе с тем выбор конкурса в качестве способа определения исполнителя контракта - еще не панацея от всех бед. Специфика услуг ОСАГО и в этом случае дает о себе знать.

Как предусмотрено в ч. 8 ст. 53 Закона N 44-ФЗ, лучшие условия исполнения контракта определяются на основе критериев, указанных в конкурсной документации. В соответствии с ч. 2 ст. 32 Закона N 44-ФЗ заказчик может устанавливать в документации о закупке следующие критерии для оценки заявок участников закупки:

Цена контракта;

Расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Первые два критерия относятся к числу стоимостных, последние два - к числу нестоимостных критериев. Заказчик обязан указать в документации о закупке используемые критерии и величины их значимости. При этом количество используемых критериев должно быть не менее двух, и одним из них обязательно должна выступать цена контракта (ч. 4 ст. 32 Закона N 44-ФЗ). Предельные величины значимости стоимостных и нестоимостных критериев оценки конкурсных заявок установлены в приложении к Правилам оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 N 1085). В частности, при оказании услуг минимальная значимость стоимостных критериев оценки составляет 60%, а максимальная значимость нестоимостных - 40%.

Именно разработка системы показателей для оценки предложений участников по нестоимостным критериям представляет собой наибольшую сложность при подготовке конкурсной документации на оказание услуг ОСАГО. Например, по критерию "качественные, функциональные характеристики оказываемых услуг" рейтинг участника закупки может быть определен с учетом предлагаемого им качества обслуживания при наступлении страхового случая. Вот как, например, это было сделано в закупке N 0828100000416000011 (таблица 3).

Таблица 3

Показатели критерия "качество услуг и квалификация участника конкурса"	Значение участника	Максимальное кол-во баллов
Наличие круглосуточной диспетчерской службы по сопровождению страховых случаев
Выезд на место ДТП с момента получения сообщения о такой необходимости от заказчика аварийного комиссара в течение:
Возможность круглосуточного вызова эвакуатора для бесплатной транспортировки автомобиля заказчика с места аварии до места ремонта или хранения
Обеспечение проведения осмотра ТС заказчика, получившего технические повреждения в ДТП, и (или) проведение независимой экспертизы
Оперативность возмещения убытков по ОСАГО (после подачи заявления государственного заказчика) не более 10 дней
Возможность юридической поддержки при сборе документов для получения выплаты по страховому случаю

По мнению одного из участников закупки, установление показателя "Наличие у страховой компании представительств по урегулированию убытков в городах Владимирской области (г. Владимир, г. Александров, г. Вязники, г. Гусь-Хрустальный, г. Ковров, г. Кольчугино, г. Меленки, г. Муром, г. Петушки, г. Судогда, г. Суздаль, г. Юрьев-Польский) с указанием адресов и телефонов" ведет к потенциальному ограничению числа страховых компаний, которые могли бы принять участие в данной закупке, и создает преимущества тем из них, которые обладают обширной филиальной сетью. Как указал участник в жалобе, направленной им во Владимирское УФАС России, лишь одна страховая компания в России имеет представительства по урегулированию убытков во всех городах Владимирской области, так же как и во всех городах каждого из субъектов Российской Федерации, что изначально ставит иные страховые компании, которые примут участие в данном открытом конкурсе, в проигрышную позицию. По мнению заявителя жалобы, действия заказчика нарушают требования ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В своих возражениях на жалобу заказчик (Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления МВД России по Владимирской области) пояснил, что объектом закупки является страхование автотранспорта, значительная часть которого передана в безвозмездное пользование территориальным органам МВД России на районном уровне для постоянной эксплуатации за пределами г. Владимира. Именно в этой связи заказчик нуждается в представительстве страховой компании по месту дислокации автотранспорта (в том числе и для получения на месте юридической поддержки при сборе документов для получения выплаты по страховому случаю (подкритерий 6 критерия "Качественные, функциональные характеристики оказываемых услуг"), а также дополнительной бесплатной юридической помощи (подкритерий 9 критерия "Качественные, функциональные характеристики оказываемых услуг")). Заказчик подчеркнул, что требования к числу представительств страховой компании являются минимальными и включают только крупные города Владимирской области, на территории которых (с учетом прилегающих районов) эксплуатируются автомобили заказчика. В перечень не вошли города Владимирской области, находящиеся на минимальном расстоянии от указанных заказчиком городов (г. Радужный, г. Собинка, г. Камешково, г. Киржач). Таким образом, наличия представительств участника закупки во всех городах Владимирской области не требуется.

Решением Владимирского УФАС России от 19.02.2016 N Г 65-04/2016 жалоба признана необоснованной, поскольку не было доказано, что установление спорного показателя привело к сокращению числа участников закупки. Кроме того, антимонопольный орган принял во внимание, что на участие в рассматриваемой закупке было подано четыре заявки.

В решении Красноярского УФАС России от 03.12.2014 по делу N 1178 получили правовую оценку установленные заказчиком показатели нестоимостного критерия "квалификация участника конкурса" . В частности, заказчик оценивал в пределах от 0 до 100 баллов наличие или отсутствие опыта оказания аналогичных услуг бюджетным или казенным учреждениям, расположенным на территории Красноярского края, за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, в том числе:

Отсутствие сведений об опыте оказания аналогичных услуг бюджетным или казенным учреждениям, расположенным на территории Красноярского края, за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, - 0 баллов;

Представлены документы, подтверждающие опыт оказания аналогичных услуг бюджетным или казенным учреждениям, расположенным на территории Красноярского края, за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, в объеме менее 100 контрактов/договоров, - 25 баллов;

Представлены документы, подтверждающие опыт оказания аналогичных услуг бюджетным или казенным учреждениям, расположенным на территории Красноярского края, за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, в объеме от 100 до 450 контрактов/договоров (включительно), - 50 баллов;

Представлены документы, подтверждающие опыт оказания аналогичных услуг бюджетным или казенным учреждениям, расположенным на территории Красноярского края, за последние 3 года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе, в объеме более 450 контрактов/договоров, - 100 баллов.

Изучив материалы дела, антимонопольный орган установил, что в силу ч. 1 ст. 21 Закона об ОСАГО в каждом субъекте Российской Федерации должны находиться представители страховщика, уполномоченные рассматривать требования потерпевших о страховых выплатах и прямом возмещении убытков, а также осуществлять страховые выплаты и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров ОСАГО должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале). В связи с изложенным комиссия Красноярского УФАС России пришла к выводу, что законодательство об ОСАГО не предусматривает каких-либо различий между субъектами Российской Федерации: на всей территории России услуги ОСАГО оказываются одинаково. А значит, нет оснований полагать, что опыт оказания услуг ОСАГО на других территориях чем-то отличается от опыта на территории Красноярского края.

Кроме того, антимонопольный орган посчитал некорректным сводить возможный опыт оказания услуг ОСАГО только к опыту оказания таких услуг именно бюджетным или казенным учреждениям, расположенным на территории Красноярского края . Опять-таки никакие особенности правового режима оказания услуг ОСАГО конкретно бюджетным и казенным учреждениям законодательством об ОСАГО не устанавливаются. В итоге комиссия Красноярского УФАС России признала действия заказчика нарушающими права и законные интересы участников закупки, а также требования ст. 50 Закона N 44-ФЗ.

При закупках услуг ОСАГО путем проведения конкурса может возникнуть еще одна проблема. В данном случае на первый план выступают особенности подачи заявок на участие в конкурсе, а именно правила определения очередности поданных заявок. Номера, присвоенные конкурсным заявкам по мере их подачи, могут сыграть не последнюю роль при их оценке: как уже говорилось выше, минимальная значимость критерия "цена контракта" при проведении конкурса на оказание услуг составляет 60%, а предлагаемая участниками конкурса цена контракта при правильном расчете у всех у них будет одинаковой.

Напомним, в соответствии с ч. 7 ст. 53 Закона N 44-ФЗ конкурсная комиссия присваивает каждой заявке на участие в конкурсе порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения контракта. Таким образом, заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. А если в нескольких конкурсных заявках содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке, которая поступила ранее других заявок, содержащих такие же условия.

В силу ст. 43 Закона N 44-ФЗ, до истечения срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе участник закупки вправе внести изменения в свою заявку. В этой связи возникает вопрос: каким будет итоговый порядковый номер конкурсной заявки, если участник закупки вносил в нее изменения? Иными словами, следует ли считать датой подачи заявки дату подачи первоначальной редакции такой заявки или же дату подачи последних изменений в нее? Этот вопрос был исследован Мурманским УФАС России в решении от 29.01.2016 по делу N 06-10/16-16.

Как было установлено антимонопольным органом, участник закупки подал свою конкурсную заявку 01.12.2015 в 09:00 часов, и в соответствии с протоколом вскрытия конвертов с конкурсными заявками данной заявке был присвоен порядковый номер 1. Однако до срока окончания подачи конкурсных заявок, а именно 15.12.2015, участник закупки внес изменения в свою заявку, дополнив ее оригиналом выписки из ЕГРЮЛ и копией платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе. В соответствии с протоколом вскрытия конвертов с конкурсными заявками новая редакция заявки получила порядковый номер 8. При рассмотрении и оценке конкурсных заявок конкурсная комиссия заказчика присвоила заявке участника закупки четвертый порядковый номер, посчитав датой подачи заявки дату внесения в нее последних изменений (15.12.2015), а не дату подачи первоначальной редакции заявки (01.12.2015). Участник закупки не согласился с таким решением конкурсной комиссии заказчика, обжаловав его в антимонопольный орган.

Комиссия Мурманского УФАС признала жалобу необоснованной, посчитав, что оценку заявки участника закупки и присвоение ей порядкового номера возможно осуществить только с учетом всех поступивших изменений. Антимонопольный орган сослался в т.ч. и на письма Минэкономразвития России от 11.06.2015 N Д28и-1758, от 27.10.2015 N Д28и-3110, от 16.10.2015 N Д28и-3006, от 15.10.2015 N Д28и-3002, от 14.10.2015 N Д28и-3011, от 12.10.2015 N Д28и-2988, от 09.10.2015 N Д28и-3003, Д28и-2986, Д28и-2990, Д28и-2991, Д28и-2989, в соответствии с которыми датой подачи заявки на участие в конкурсе следует считать дату подачи последних изменений в заявку.

Требования к участникам закупки

В силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупок заказчик должен требовать от участников закупок соответствия требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. Какие же требования предъявляются к участникам закупок услуг ОСАГО?

Страховщики, оказывающие услуги ОСАГО, относятся к числу страховых организаций (ст. 1 Закона об ОСАГО). В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховые организации признаются субъектами страхового дела и их деятельность подлежит лицензированию. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" также включает страховую деятельность в число лицензируемых видов деятельности (п. 11 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, обязательным требованием к участникам закупки услуг ОСАГО является требование о наличии действующей лицензии на осуществление страховой деятельности. При этом в лицензии должен быть указан конкретный вид страхования - "страхование автотранспортных средств, подлежащих обязательному страхованию автогражданской ответственности (ОСАГО)".

Еще одним обязательным требованием к страховщикам является требование об их членстве в профессиональном объединении страховщиков (ч. 2 ст. 21 Закона об ОСАГО). На практике данная норма реализуется в виде требования о членстве участников закупки в Российском союзе автостраховщиков (РСА), подтверждаемом соответствующим свидетельством.

При этом требования, предъявляемые к участникам электронного аукциона на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ, а также исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены ими в подтверждение своего соответствия таким требованиям, должны быть установлены в извещении о проведении электронного аукциона и в аукционной документации (см. п. 6 ч. 5 ст. 63, п. ч. 1 ст. 64 Закона N 44-ФЗ). Например, комиссия Свердловского УФАС России в решении от 20.08.2015 по делу N 1120-З отметила нарушение указанных норм законодательства о контрактной системе в действиях заказчика, который установил указанные требования к страховщикам в описании объекта закупки, а не в извещении о проведении электронного аукциона и в аукционной документации.

Заказчикам следует иметь в виду, что требование о наличии лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляется непосредственно к участнику закупки, и соответствовать такому требованию должен именно сам участник закупки. Сказанное можно пояснить на примере решения Кемеровского УФАС России от 03.03.2016 по делу N 136/З-2016.

В данном случае в составе второй части заявки индивидуального предпринимателя была представлена копия доверенности, выданной страховой компанией "Гелиос Резерв", по которой индивидуальному предпринимателю было предоставлено право заключать от имени страховой компании договоры страхования с физическими и юридическими лицами. Также была представлена копия агентского договора, заключенного между индивидуальным предпринимателем и страховой компанией "Гелиос Резерв", и копия действующей лицензии, выданной страховой компании "Гелиос Резерв" на оказание услуг ОСАГО. Естественно, в составе заявки не было представлено копии документа, подтверждающего наличие лицензии на оказание услуг ОСАГО у непосредственного участника аукциона, т.е. у индивидуального предпринимателя.

В связи с изложенным аукционная комиссия заказчика должна была признать заявку индивидуального предпринимателя не соответствующей требованиям аукционной документации. Поскольку аукционная комиссия этого не сделала, комиссия Кемеровского УФАС России признала ее действия неправомерными и нарушающими п. 2 ч. 6 ст. 69 Закона N 44-ФЗ.

Кроме того, специалистам в сфере закупок при проверке соответствия участников закупки услуг ОСАГО необходимо убедиться, что имеющаяся у них лицензия на осуществление страховой деятельности не приостановлена, не отозвана и не ограничена в действии. Во всех указанных случаях страховщик не имеет права заключать новые договоры страхования и продлевать действующие (см., например, решение Северо-Осетинского УФАС России от 22.06.2015 по делу N А235-06/15).

Условия исполнения контракта

Заказчикам хорошо известна норма, установленная в ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. Она закрепляет обязанность заказчика включать в контракт обязательные условия:

О порядке и сроках оплаты оказанных услуг;

О порядке и сроках осуществления приемки оказанной услуги в части ее соответствия условиям контракта;

О порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

В большинстве случаев заказчики вольны устанавливать содержание таких условий по своему усмотрению. То есть Закон требует, чтобы контракт содержал "порядок и срок оплаты оказанных услуг", но что это будет за порядок и какой конкретно срок - заказчик решает самостоятельно. Однако закупки услуг ОСАГО и здесь являются исключением...

Как предусмотрено ст. 5 Закона об ОСАГО, порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору ОСАГО устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Указанные правила приняты Банком России в форме Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 N 431-П (далее - Положение N 431-П). Правила содержат:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Соответственно, заказчик не вправе определить в проекте контракта условия оказания услуг ОСАГО, отличающиеся от правил, установленных Банком России в Положении N 431-П. В подтверждение данного тезиса можно привести недавнее решение Рязанского УФАС России от 04.03.2016 по делу N 6503-3/2016, где ПАО "Росгосстрах" оспорило условия оказания услуг ОСАГО, предусмотренные заказчиком в проекте контракта.

Так, заказчик установил, что "оплата страховых полисов производится страхователем в течение 20 рабочих дней с момента получения страховых полисов, согласно выставленным счетам. Основанием для выставления счета является акт приема-передачи страховых полисов. Форма оплаты: безналичная, путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика. Полисы выдаются в течение 3 рабочих дней с момента заключения контракта".

Комиссия Рязанского УФАС России признала данные требования заказчика необоснованными. Согласно абз. 5 ст. 1.4 Положения N 431-П, в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке страховой полис обязательного страхования выдается страхователю не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Кроме того, антимонопольный орган отметил, что договор ОСАГО относится к публичным договорам. Следовательно, он должен заключаться с учетом статей 426, 445 ГК РФ. Что это означает? В нашем случае страховщик является стороной, для которой заключение договора является обязательным, а день заключения контракта на оказание услуг ОСАГО может рассматриваться как день получения им оферты. В силу п. 1 ст. 445 ГК РФ страховщику (т.е. исполнителю контракта) предоставляется 30 дней, чтобы направить в адрес страхователя (т.е. заказчика) извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора). Кроме того, в случае получения от страхователя (заказчика) протокола разногласий к проекту договора страховщику предоставляются еще 30 дней со дня получения протокола разногласий, чтобы известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий (п. 2 ст. 445 ГК РФ). Таким образом, срок обращения автовладельца к страховщику за полисом ОСАГО не может быть менее 60 дней.

На основании изложенного комиссия Рязанского УФАС России признала неправомерными установленные заказчиком требования к срокам оплаты услуг и к сроку выдачи страхового полиса. Кроме того, при рассмотрении жалобы выяснилось, что заказчик предусмотрел в проекте контракта следующие обязанности страховщика:

Круглосуточный вызов и выезд дорожных комиссаров на место аварии;

Наличие круглосуточной диспетчерской службы и предоставление консультаций специалистов при наступлении страхового случая;

Наличие контракта (контрактов) с организацией, производящей независимую экспертизу по ДТП;

Поддержку при сборе документов для получения страховых выплат;

Внеочередной прием всех необходимых документов в случае ДТП.

Комиссия Рязанского УФАС России напомнила, что обязанности страховщика, возлагаемые на него при заключении договора ОСАГО, установлены в ст. 6 Закона об ОСАГО и гл. 48 ГК РФ. Так, в силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Услуги, перечисленные заказчиком в проекте контракта, не входят в обязанности страховщика.

На этом наш обзор правоприменительной практики по проблемам закупок услуг ОСАГО подошел к концу. Желаем вам удачных закупок!