Подпишись и читай
самые интересные
статьи первым!

Опубликуйте своё сообщение. Дрожжин будет работать с оппозицией Дрожжин александр игоревич

БЛАГОДАРНОСТЬ

УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ!!! ВЫРАЖАЮ ВАМ СВОЮ БЛАГОДАРНОСТЬ,ЧТО ВЫ ПОМОГЛИ НАМ ПОЛУЧИТЬ ПУТЕВКУ В САДИК..ХОЧЕТСЯ ВАМ ПОЖЕЛАТЬ ВСЕГО САМОГО ХОРОШЕГО,ДОБРА И УДАЧИ ВО ВСЕМ.С УВАЖЕНИЕМ АРУТЮНЯН КРИСТИНА.

Бездействие ООО "Континент-2011" по ремонту крыши дома.

Вопрос банальный. Почему управляющая компания ООО "Континент-2011" не реагирует на просьбы жителей многоквартирного дома по адресу Огородная 172 А на жалобы о протекающей крыше? Катастрофа с протечкой потолка в комнатах произошла еще весной, когда начал таять залетевший через дырявую крышу снег на чердаке. Писали, просили и, вот уже лето заканчивается, а ничего не изменилось. Сегодняшний ливень снова вызвал потоп в одной из комнат и на кухне. Я проживаю с семьей в первом подъезде пятиэтажного дома. Всего подъездов 8. Квартира не приватизирована. Да и нет никакого смысла приватизировать квартиру в таком состоянии. Следующим моим шагом должно стать обращение в прокуратуру, но ведь достаточно одного Вашего звонка, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки без суда.

Аварийное жилье

Уважаемый А.И. Хотелось бы спросить. когда в нашем городе будут исполняться решение суда? Есть решнние суда о предоставлении квартиры, работают судебные приставы, но с места ничего не двигается, уже прошел почти год, хотя как мне известно по закону рещение суда должно быть выполнено в течении пяти дней. Ответчик М О Администрация "город Саратов" благополучно строит дома и продает, наприме ЖСК "Березка", а на выполнение решения суда квартир нет. Помогите разобраться. Шарашова Татьяна Михайловна г. Саратов ул Посадского 148 кв 1 к.т.89033294309



Александр Игоревич Дрожжин отвечает

29.08.2012 10:29

Уважаемая Татьяна Михайловна! Для дальнейшей работы над изложенным Вами вопросом в соответствии с действующим законодательством РФ Вам необходимо составить письменное обращение в приемной Президента РФ в Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Челюскинцев, д. №114 (с понедельника по пятницу с 10:00 до 13:00 и с 14:00 до 16:00). Для того чтобы составленное обращение содержало полную информацию о сложившейся ситуации, Вам необходимо будет представить документы, имеющие отношение к решению проблемы. По всем вопросам можете обращаться по телефонам приемной Президента Российской Федерации в Саратовской области:8 (845 2) 28-39-53 (доступен с понедельника по пятницу с 10.00 до 16.00); 8 (845 2) 27-30-88 (доступен в нерабочее время, выходные и праздничные дни).

Жилье для сироты

АЛЕКСАНДР Игоревич ответе пожалуйста,обращаюсь к вам с мольбой стоя на коленях.меня всю мою жизнь бросают,выгоняют пинают-потому-что СИРОТА если вы мне,не ответите,ничего страшного я уже привыкла.я воспитанница ЭНГЕЛЬССКОГО Коррекционного-Вспомогательного школа интерната 8вида№2.может поэтому думают что я ДУРОЧКА и везде пинают 6лет назад я закончила интернат,и оказалась на улице потому что,квартира которая мне досталась в наследство от моих алкоголиков родителей пришла в полное запущение в ней даже крысы не смогут жить,я скиталась по улицам в теплое время года спала на набережной,а зимой по друзьям и знакомым.НЕТ Я не стала проституткой,я не пью,не курю.всегда работаю,то уборщицей,то сиделкой Добрые люди из Энгельсской опеки подсказали подать в суд,ДА Я выиграла, Кировский суд 10.11.2010,я в это время носила малыша под сердцем,у меня был хороший молодой человек который обещал жениться-но,я же сирота и меня опять бросили спасибо хоть фамилию ребёнку дал,но я верила что Всё ещё будет хорошо.Сейчас моему малышу уже 2года он самый замечательный,В детский садик конечно же нас никто не взял очередь говорят большая,это правильно у нас нет родственников которые могли бы,за нас похлопотать.Добрая женщина пустила нас,в комнату в общежитие,7кв,м у нас нет газа,гор,воды,но я молчала потому-что это лучше чем с ребёнком на улицу.НО через 2мес мне нужно будет освободить комнату.ВСЕ Я ОЧЕНЬ ДОЛГО терпела,а сейчас я просто не знаю что мне делать пожалуйста.умоляю.прошу.молю помогите скажите мне когда нибудь дадут хоть какой нибудь уголок с крышей над головой,Я устала,все мои сёстры тоже бомжую,а в Энгельсе жилья нам не дают приставы молчат и гонят нас мы же из коррекционного интерната-а значит дураки.В ЭНГЕЛЬСЕ столько много жилья строят,может нам с сыночком хоть подвальчик какой нибудь смогут выделить все эти богатые люди которые покупают жильё в Энгельсских НОВОСТРОЙКАХ ПРОСТИТЕ МЕНЯ ЗА МОЁ ПИСЬМО,НО МНЕ очень плохо. и трудно жить,но ради своего сыночка я готова ползать перед всеми на коленях простите,помогите!! не дайте мне остаться на улице Шумилова Анастасия Юрьевна г,Энгельс89172178399



Александр Игоревич Дрожжин отвечает

17.08.2012 16:51

Уважаемая Анастасия Юрьевна! Ваше сообщение внимательно рассмотрено, однако для дальнейшей работы над ним в соответствии с действующим законодательством РФ Вам необходимо составить письменное обращение. Это Вы можете сделать в приемной Президента РФ в Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Челюскинцев, д. №114 (с понедельника по пятницу с 10:00 до 16:00). Сотрудники приемной помогут Вам с оформлением документа. Обращаю Ваше внимание: для того чтобы составленное обращение содержало полную информацию о сложившейся ситуации, Вам будет необходимо представить документы, имеющие отношение к решению проблемы (решение Кировского суда, документы, удостоверяющие статус сироты, свидетельство о рождении ребенка и т.д.). По всем вопросам можете обращаться по телефонам приемной Президента Российской Федерации в Саратовской области: 8 (845 2) 28-39-53 (доступен с понедельника по пятницу с 10.00 до 16.00); 8 (845 2) 27-30-88 (доступен в нерабочее время, выходные и праздничные дни).

Остроительстве магазина

Уважаемый Александр Игоревич!Обращаюсь к Вам по поручению жильцов дома по ул. Академика Антонова 33-А (солнечный).Рядом с нашим домом и находящейся рядом школой №55,была зелёная лужайка,которая с одной стороны граничила со школой 55,а с другой с нашим домом.Года 3 назад на этой лужайке,рядом с домом выстроили магазин продукты 24 "СНЕЖИНКА" и нам не стало спокойной жизни,на нашей детской площадке каждодневный сбор пьющих,хождение в туалет в песочницу где дети играют когда нет алкашей и ежедневные горы бутылок и банок,а по ночам сборище авто и дискотеки,порой до утра и пиво рекой возле нашего дома. Теперь еще рядом,почти Вплотную С этим магазином,начато строительство магазина ПЯТЕРОЧКА.Это до какого маразма надо дойти и сколько денег надо положить в карман,чтобы разрешить такое строительство вплотную к школе и нашему дому,почему-бы вместо этих магазинов не оборудовать детскую площадку,вместе со школой был-бы комплекс.Мы уже готовы на крайние меры,хотим жить,как нормальные люди и не станем терпеть такой бардак. Большая к Вам просьба,разберитесь с этим строительством. По поручению жителей Вахнин Владимир Николаевич.Кавалер ордена Мужество.Инвалид 2 группы.410007 Саратов ул. Ак.Антонова 33-А кв.23 тел.639930



11 февраля 2012 года полномочный представитель Президента России в ПФО Михаил Бабич представил Александра Дрожжина в должности главного федерального инспектора по Саратовской области. На торжественной церемонии присутствовали руководители области, региональные представители федеральных органов исполнительной власти и силовых структур.

Во вступительном слове полпред подчеркнул, что новый главный федеральный инспектор «на всех должностях зарекомендовал себя высоко компетентным, профессиональным, очень порядочным офицером». Михаил Бабич также отметил компетентность Александра Дрожжина в вопросах государственного управления, экономики, внутриполитической жизни страны и региона. «Я считаю, что на сегодняшнем этапе развития Саратовской области его кандидатура как нельзя кстати подходит для исполнения обязанностей главного федерального инспектора, чтобы консолидировать все конструктивные силы для решения основных задач, которые перед нами ставит глава государства», - заявил полномочный представитель Президента России в Приволжском федеральном округе.

Михаил Бабич подчеркнул , что сегодня мы находимся на важном политическом этапе – накануне выборов Президента Российской Федерации. «Несмотря на то, что Саратовская область на выборах депутатов Госдумы показала устойчивый результат, показавший, что люди дали положительную оценку того, что происходит в стране, в области есть определенная протестная ситуация, - отметил полпред. – Эту ситуацию нужно сбалансировать, и главному федеральному инспектору вместе с депутатами регионального парламента, руководством области и муниципалитетов выбрать правильные решения стоящих перед нами задач».

Александр Дрожжин выразил признательность за оказанное доверие: «Я приложу все силы, чтобы стать всем вам достойным коллегой в работе региональных органов государственной власти, направленной на служение Отечеству и народу». Главный федеральный инспектор сразу же призвал к конкретной работе, пригласив руководителей территориальных управлений федеральных органов государственной власти в понедельник на еженедельное совещание ГФИ.

«Помимо основных функций, возложенных на главных федеральных инспекторов, сейчас идет серьезное укрепление аппарата. Мы находимся накануне важных государственных преобразований в политической и экономической сфере. Это инициированные Президентом системообразующие реформы.

Во-первых , это децентрализация власти, передача части полномочий с федерального на региональный уровень, наполнение источниками доходов муниципалитетов, чтобы они могли исполнять свои полномочия.

Во-вторых , серьезно меняется политическая конфигурация. Мы выходим на систему прямых выборов губернаторов, меняется система избрания депутатов Госдумы, будет существенно упрощен порядок регистрации политических партий и ряд других новаций, которые меняют формат работы аппарата полпредов», - заявил Михаил Бабич.

Александр Дрожжин сменил на этом посту Павла Гришина. Михаил Бабич положительно оценил работу предшественника главного федерального инспектора, пожелал ему больших успехов на новом участке работы и вручил Павлу Гришину благодарственное письмо, в котором отметил многолетнюю эффективную работу в аппарате полномочного представителя Президента России в Приволжском федеральном округе.

Справка
Дрожжин Александр Игоревич родился в 1967 году в г. Москва. В 1991 г. окончил Московский государственный педагогический институт им. В.И.Ленина по специальности «Учитель русского языка и литературы», в 1994 г. – Академию ФСБ России. Владеет немецким языком. Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2008 г.).

Работа в прошлом:
06.1985 – 06.1987 - Служба в Вооруженных Силах
08.1991 – 01.2012 - Служба в правоохранительных органах
09.2007 – 12.2009 - Заместитель начальника департамента по взаимодействию с политическими партиями, общественными и иными организациями аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе
12.2009 – 01.2012 Главный советник Аппарата заместителя Руководителя Администрации Президента Российской Федерации в секретариате руководителя Администрации Президента Российской Федерации
02.2012 – по н.вр. - Главный федеральный инспектор по Саратовской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, г. Саратов.

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченкова

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО Юридическая компания "Легард" (ИНН 7728788140, ОГРН 1117746860330)

К ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641), ОАО "МРСК Центра" в лице Филиала Тверьэнерго (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

О взыскании 232866,26 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая компания "Легард" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», ОАО «МРСК Центра» о взыскании 232 866 руб. 26 коп., в том числе:

С ООО «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного вреда 86 713 руб. 02 коп.:

С ОАО «МРСК Центра» в счет возмещения имущественного вреда 146 153 руб. 24 коп.;

С ООО «Росгосстрах» и ОАО «МРСК Центра» расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО Юридическая компания "Легард", ООО «Росгосстрах» и ОАО «МРСК Центра» в порядке ст.ст. , о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные определением от 27 августа 2013 года сроки отзыв ООО «Росгосстрах», ОАО «МРСК Центра» на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.

Исковое заявление ООО Юридическая компания "Легард" рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено следующее:

04.02.2013 произошло ДТП с участием автомобилей:

Фольксваген Транспортер Т4, гос. per. знак В772К0197 под управлением водителя Дрожжина Александра Игоревича принадлежащей ему на праве личной собственности;

ГАЗ 6615, гос. per. знак Р037МС69 регион под управлением водителя Шатова Андрея Алексеевича, принадлежащей ОАО «МРСК Центра» на праве личной собственности.

Согласно административному материалу по факту ДТП произошло по вине водителя Шатова А.А. в результате нарушения ПДД РФ.

В результате виновных действий водителя Шатова А.А. был причинен материальный ущерб Дрожжину А.И., собственнику автомобиля Фольксваген Транспортер Т4, гос. per. знак В772К0197.

Дрожжин А.И. обратился в ООО «Независимая оценка и экспертиза» для проведения авто технической экспертизы поврежденного автомобиля Фольксваген Транспортер Т4, гос. per. знак В772К0197.

Согласно отчету об оценке № 03/13-126 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 256 295 руб. 18 коп.

Кроме того Дрожжин А.И. понес затраты, связанные с проведением экспертизы в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате оценки.

Риск гражданской ответственности Шатова А.А. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ 0187940933.

В досудебном порядке Потерпевший обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении имущественного вреда. В счет возмещения имущественного вреда ООО «Росгосстрах» выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 23 428 руб. 92 коп., что подтверждается актом о страховом случае.

Таким образом, не возмещенный материальный ущерб составил: 256 295 руб. 18 коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 23 428 руб. 92 (выплата от ООО «Росгосстрах») = 232 866 руб. 26 коп.

В досудебном порядке Дрожжин А.И. согласно описи от 20.05.2013 года направил в OOO «Росгосстрах» претензионное письмо для урегулирования возникшего спора. Потерпевший ответа на претензию не получил (Опись прилагается к материалам дела).

28.05.2013 года между ООО Юридическая компания «Легард» и Потерпевшим был заключен договор уступки прав (цессии) (далее - Договор). Согласно приложенному Договору п. 1.1. Дрожжин А.И. уступает ООО Юридическая компания «Легард» право требовать доплаты страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в размере 86 713,02 рублей и право требовать доплаты для компенсации реального ущерба с ОАО «МРСК Центра» (Филиал ТверьЭнерго) в размере 146 153 руб. 24 коп. компенсации расходов на независимую оценку в ООО «Независимая оценка и экспертиза» в размере 7 000 руб.

В силу п. 2 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 24. Перемена лиц в обязательстве > § 1. Переход прав кредитора к другому лицу > 1. Общие положения > Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу" target="_blank">382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 2.2., статьи 12 Закона «Об ОСАГО», к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда от 15.02.2011 № 12658/10, расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

Таким образом, требование истца о взыскании 86 713 руб. 02 коп. с ООО «Росгосстрах», а также 146 153 руб. 24 коп. с ОАО «МРСК Центра» подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены соответствующими документами, в частности отчетом ООО «Независимая оценка и экспертиза» и квитанцией к приходному кассовому ордеру №705 об оплате услуг по Договору об оценке ущерба.

При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Согласно абз. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 4 384 руб. 17 коп. расходов по оплате госпошлины, 203 руб. 80 коп. почтовых расходов и 14 623 руб. 24 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями , – , – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легард» 86 713 руб. 02 коп. – страхового возмещения, 7000 руб. – убытков по оплате независимой оценки, 2 851 руб. 38 коп. - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Легард» 146 153 руб. 24 коп. – ущерба, 4 805 руб. 95 коп. - расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ



Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ


Возмещение убытков

Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

05.04.2017

Первый комплекс с двумя беспилотниками внедрили на Чаяндинском НГКМ

Основная задача комплекса, внедренного на объектах Чаяндинского нефтегазоконденсатного месторождения, - передавать оперативные данные с территориально распределенных друг от друга объектов строительства трубопровода, временных жилых городков, площадок складирования ТМЦ, хранения ГСМ и стоянок техники в Якутии. Беспилотники можно направлять на разведку на расстояние до 200 километров.

- На борту беспилотников установлена фотокамера высокого разрешения и HD видеокамера, PAL-видеокамера с 28-кратным оптическим увеличением, тепловизор, а также GNSS- передатчики, совместимые с наземными геодезическими приемниками, -рассказал заместитель генерального директора по корпоративной защите АО «Стройтранснефтегаз» Александр Дрожжин. - Все это оборудование позволяет значительно экономить время для получения данных.

Беспилотники помогут выявить возможные нарушения, зафиксируют несанкционированное проникновение на территорию посторонних, позволят проводить наблюдение за охраняемыми объектами в любое время суток. Незаменимы они при планировании маршрута новых объектов и составлении высокоточных цифровых моделей местности. Эксплуатация нового комплекса БПЛА на Чаяндинском НГКМ началась в декабре, если он зарекомендует себя, беспилотники появятся и на других крупных объектах строительства компании.

АО «Стройтранснефтегаз» выступает генеральным подрядчиком по обустройству Чаяндинского НГКМ - одного из крупнейших на Востоке России. Месторождение Является базовым для формирования Якутского центра газодобычи и ресурсной базой для газопровода «Сила Сибири". Создание Якутского центра газодобычи в первую очередь направлено на обеспечение газом российских потребителей. С его развитием будут созданы необходимые условия для газоснабжения и газификация населенных пунктов Якутии и других регионов Дальнего Востока.

Главный федеральный инспектор. Кто этот человек? Еще один чиновник на шее народа, или государственное лицо, без которого нам в России никак не обойтись? Ответ на вопрос, пожалуй, знают только сотрудники аппарата инспектора, да некоторые, в политическом смысле «подкованные» люди.

Для всех остальных событие, произошедшие 11 февраля 2012 года, когда полномочный представитель Президента России в ПФО Михаил Бабич представил Александра Дрожжина в должности главного федерального инспектора (ГФИ) по Саратовской области, прошло незаметно.

А ведь в обязанности Александра Игоревича входит контроль за исполнением указов Президента, координация работы правоохранительных структур и многие другие немаловажные функции.

Биография Александра Дрожжина с первых дней после назначения стала достоянием журналистов, сам он, в свою очередь, успел провести ряд встреч с руководством области. Отмечу, что новоиспеченный ГФИ, в отличие от своих предшественников, открыт и для встреч с оппозицией. Все предыдущие ГФИ по Саратовской области не отличались стремлением «выйти из тени», наладить диалог с кем-то кроме политических элит, наверное, поэтому их имена так часто менялись.

Буквально вчера мы вместе с коллегами по Саратовскому региональному отделению ЛДПР Юлией Абрамовой и Николаем Асафьевым встречались с Александром Дрожжиным. Он оказался человеком весьма осведомленным как о политических, так и о социально-экономических проблемах региона.

Новый инспектор, несмотря на высокий статус, произвел впечатление человека достаточно объективного, независимого. Вник в ситуацию - знает о том, что, как и по всей стране, в нашей области процветает коррупция, главы районов «вольно» распоряжаются бюджетными средствами, а губернатор, из-за внутрипартийной борьбы, не может со всеми этими проблемами справиться.

По опыту работы в регионе могу сказать, что у нас не только указ Президента местным чиновникам-единороссам не указ, но и все остальные законы вместе взятые! Взять хотя бы Новоузенский нефтеперегонный завод, о котором я уже неоднократно говорил и запросы направлял в различные структуры: никакие законы не действуют на коррупционеров из администрации - они берут взятку за то, чтобы «серые» нефтяники и дальше безнаказанно травили людей, загрязняли город.

На вопрос о том, чем же он, Дрожжин, сможет помочь в сложившихся условиях, Александр Игоревич ответил, что конкретно по Новоузенску возьмет ситуацию под личный контроль, в остальном - готов работать и сотрудничать со всеми конструктивными силами, в том числе и с политической оппозицией. Это радует.

Так что приглашение принимать участие в совещаниях при ГФИ, озвученное Александром Дрожжиным в ходе встречи, я думаю, что руководство регионального отделения ЛДПР примет - у нас много вопросов, на которые жители Саратовской области, наши сторонники хотят получить ответы.

Включайся в дискуссию
Читайте также
Что такое капитализация вклада и капитализация процентов по вкладу?
Заявление на страхование осаго страхование
Зойкина квартира краткое содержание