​Достаточно популярным методом передачи объектов недвижимости между родственниками является договор дарения. Он имеет массу положительных преимуществ перед другими видами передачи, будь то просто продажа, где нужно платить налоги, или завещание, которое еще можно и оспорить. Ни того, ни другого при договоре дарения не происходит. Сегодня мы поговорим о том, можно ли подарить квартиру с долгами по коммунальным платежам.

По договору дарения квартира передается новому собственнику безвозмездно, в полное владение и распоряжение. Как и у любого другого договора, здесь существует две стороны, а именно даритель и одаряемый. Первый передает квартиру в дар другому, а тот, в свою очередь, принимает этот дар. Договор не подлежит обязательной регистрации у нотариуса, но, как и в любом случае, можно подстраховаться. Дарственная заключается чаще всего между близкими родственниками (что подтверждается документами), имущество по ней сразу переходит во владение и распоряжение одаряемого (заключить договор, имущество по которому перейдет в собственность одаряемого лишь после смерти дарителя, никак не возможно). После подписания, стороны сделки подают документы на регистрацию квартиры на нового собственника. Набор документов при этом стандартный, как при купле-продаже недвижимости, за исключением того, что подают договор дарения. Кстати, не следует забывать, что подарить квартиру, если ею владеют несколько человек, можно лишь с согласия всех владельцев, а также необходимо согласие супругов.

Но, несмотря на все плюсы договора дарения, при его составлении возникают определенные вопросы. Не редко бывает, что квартира, приносимая в дар, оказывается с долгами по коммунальным платежам. А можно ли подарить квартиру, за которой числятся такие долги?

Вообще, договор дарения означает безвозмездную передачу квартиры в собственность близкому родственнику. То есть важен сам объект дарения, а не долги по нему. Конечно, исключение составляют судебные аресты. Поэтому подарить квартиру, имеющую задолженность по «коммуналке», можно. К тому же, долги по ЖКХ не вешаются непосредственно на объект недвижимости, они принадлежат конкретному лицу, собственнику квартиры в период создания этих долгов. Естественно, если задолженность превысит все максимально допустимые размеры и сроки, управляющая компания обязательно подаст в суд на собственника, и по решению судебного заседания квартиру за эти долги могут арестовать . И вот уже когда ее арестуют, подарить ее будет нельзя. А пока арест не наложен, можно смело заключать договор дарения и регистрировать его.

Другое дело, будет ли на такой дар согласен одаряемый. Ведь, как говорилось выше, у договора дарения существуют две стороны, и если тот, кому эту квартиру дарят, согласен, то нет проблем.

Долги за коммунальные платежи по общему порядку не переходят новому владельцу квартиры , это касается любого договора. Они могут перейти ему только по его согласию, по специальному пункту в договоре. Если такого пункта нет, то задолженность остается за тем человеком, кто владел квартирой в тот период. Но обстоятельства этого вопроса лучше всего все-таки урегулировать в самом договоре дарения. Сделать это можно несколькими способами:

• Во-первых, можно включить пункт о существующих долгах по ЖКХ, и конкретно обозначить, на кого возлагается обязанность по погашению данной суммы, а также прописать сроки ее погашения.
• Во-вторых, можно указать в акте приема-передачи подаренной квартиры, что одаряемый знает о долге и согласен его оплатить. Можно в договоре ничего по этому поводу не указывать, тогда долги останутся на бывшем собственнике, и в случае их непогашения управляющая компания пришлет ему иск.

Но, конечно, чтобы не возникало дополнительных вопросов, лучше всего сначала погасить долги по услугам ЖКХ и после составлять договор дарения.

Могут ли забрать квартиру за долги? Этот вопрос интересует практически всех должников, имеющих кредитные задолженности или «хвосты» по коммунальным платежам. Причём довольно часто должники встречаются с неправомерными действиями как судебных приставов, так и коллекторов, которые своими поступками всячески пытаются лишить их собственности. Стоит отметить, что законных оснований забрать у гражданина жильё за долги по коммуналке или неуплату банковских кредитов, не так уж и много.

Изъятие жилплощади в пользу банка

Может ли банк забрать квартиру за долги по потребкредитам? Вроде бы и нет, но с некоторыми оговорками - запрещается забирать у гражданина последнее жилище. То есть собственники двух и более квартир вполне могут расстаться с «лишней» жилплощадью в случае злостной неуплаты кредитов. Но стоит учитывать соразмерность сумм - если ваша задолженность составляет всего 100–200 тысяч рублей, а квартира оценивается в несколько миллионов, то изымать её за долги по банковскому кредиту приставы не имеют никакого права - её цена многократно превышает стоимость задолженности.

Несколько иная ситуация с ипотечниками - у них банки могут забрать даже единственную квартиру при невыполнении заёмщиком своих обязательств по возврату средств. Но обычно эта крайняя мера и всегда можно договориться с представителями банка об отсрочке или реструктуризации долга.

Что могут изъять судебные приставы

Следуя списку, установленному статьёй 446 ГПК РФ, некоторые вещи и собственность граждан не могут подвергаться изъятию:

• предметы первой необходимости;
• инструменты, оборудования и машины, использующиеся для получения официального дохода должника;
• жилое помещение, являющееся единственным жильём, за исключением ипотечной жилплощади;
• земельные участки, также являющиеся единственным местом проживания;
• домашний скот, если он разводится в личных целях;
• денежные средства и продукты, суммой не более прожиточного минимума;
• приспособления, необходимые инвалидам;
• призы и награды.

Автомобили, не задействованные в профессиональной деятельности, «лишние» метры жилплощади, украшения, бытовая техника и даже сотовые телефоны вполне могут уйти с молотка за долги по кредитам, с лёгкой руки судебных приставов.

В своём стремлении побольше забрать с должников приставы часто доходят до абсурда - изымают у людей электрочайники, микроволновые печи, кофеварки. Согласно их мнению, человек вполне может прожить и без этих устройств, а значит, их можно отнести к предметам роскоши и соответственно, отнять.

К счастью, любые действия судебных приставов можно обжаловать в судебном порядке, что случается довольно часто.

Как происходит изъятие квартир

Деятельность судебных приставов регулируется ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно закону, пристав не имеет права просто прийти и приступить к процедуре изъятия - он обязан за 10 дней предупредить об этом собственников жилья. Единственный случай, в котором он может беспрепятственно ходить по квартирам - для проведения беседы с должником. На это ему отводится немало времени - с 6 часов утра и до 10 часов вечера, но при этом приставы забрать ничего не имеют права.

Любые действия судебного пристава касаемо имущества должника обязаны не только подтверждаться документально - пристав должен заранее уведомить гражданина о готовящейся процедуре изъятия. Нередко сотрудники ФССП идут не только на должностные нарушения, но и попирают ФЗ № 229. В этих случаях должник может обратиться в суд для отмены исполнения.

Один из способов избежать изъятия - составить договор дарения жилплощади в пользу родственника. Дарственную квартиру, если дарение было оформлено до вынесения решения суда на взыскание долга, судебные приставы не заберут.

Долевое участие в квартире - практика изъятия

Долевая собственность - настоящая головная боль приставов и банковских коллекторов. Даже получив от должника право на долю, фактически они ничего не могут с ней сделать - по крайней мере, действуя в рамках законов и морали. Дело в том, что стоимость долевого участия намного ниже, чем получаемая при продаже квартиры сумма. Проще говоря, 25% доля квартиры стоимостью 2 миллиона рублей обойдётся в 150–200 тысяч, тогда как при её продаже долевой участник получит полмиллиона.

И тогда в ход идут различные уловки: психологическое давление на остальных собственников, создание невыносимых условия для проживания, особо бесстрашные даже прибегают к физическому насилию. В итоге все собственники вынуждены продавать за бесценок банку все доли.

Конечно, могут ли приставы так поступать, чётко указано в их должностных инструкциях. Стоит отметить, что подобные действия являются уголовно наказуемыми, и как показывает практика, немало уже судебных приставов предстало перед судом за превышение должностных полномочий. Потому рекомендуется фиксировать каждое действие сотрудников ФССП, и при явном нарушении законодательства подавать жалобу на действия сотрудника старшему судебному приставу. При игнорировании жалобы - обращаться в Прокуратуру РФ.

Вконтакте

Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!

9571 юристов ждут Вас Быстрый ответ!

Задать вопрос

Могут ли оспорить дарственные на доли из-за долгов в банке?

Здравствуйте, меня зовут Вячеслав. Я пенсионер, у которого пять кредитов на общую сумму 1 670 667,1 рублей (то, что осталось выплатить банкам). Оплачиваю все кредиты согласно графиков гашения. На момент подписания имел в собственности доли в двух квартирах, которые позже подарил сыновьям. Работаю на двух работах (по двум трудовым) и получаю пенсию, ни какого имущества у меня нет. В следующем месяце я увольняюсь с одной работы (был нанят на время) и перестаю , так как денег не хватает. Не дожидаясь суда, собираюсь уволиться со второй работы. Приготовил заявления: «об отсутствии денежных средств для оплаты и решения сложившейся ситуации в суде» и «об отзыве разрешения на обработку персональных данных».

1. Могут ли признать мошенником или злостным неплательщиком в особо крупном размере? т.е. грозит ли уголовная ответственность? Как этого избежать или бороться с этим?

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.02.2016 по делу N 33-961/2016

Требование: О признании недействительным в праве общей жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена во избежание обращения взыскания на недвижимое имущество.

Долги перейти могут к родственникам если они будут являться наследниками в пределах стоимости перешедшего имущества. Если будет установлено, что долг совместный, то есть потрачен на нужды семьи, то возможно обращение взыскание на общее имущество супругов, а при его недостаточности на имущество супруги. Однако взыскание долга в судебном порядке с жены не возможно.

Имущество - ценный актив, которого можно лишиться, если клиент банка пропускал платежи и превратился в злостного неплательщика. При этом, с точки зрения законодательства и коммерческих структур, не имеет значения, является ли она подаренной, купленной или полученной по наследству - это собственность, которую могут взыскать.

Варианты – у заемщика есть имущество

Если дарственная уже оформлена и клиент банка получил правоустанавливающие документы, то он является владельцем имущества. И, тут ситуация будет точно такая же, как и в случае с любыми другими недвижимыми объектами. Поэтому ответ на вопрос, может ли банк забрать дарственную квартиру за долги, понятен.

Если речь идет об единственном имуществе, и более клиенту банка жить негде, то тут кредитная организация будет ограничена в своих действиях - им потребуется бороться за эти квадратные метры, ведь правительство в некоторой степени защищает права граждан.

Ситуация может быть осложнена наличием ребенка – государство защищает интересы несовершеннолетних и очень строго следит за тем, чтобы они не остались без жилья. Поэтому зачастую судебные разбирательства с клиентами, у которых прописаны дети, не приводят к немедленному удовлетворению требований банка. Чаще всего, приходится ждать до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет.

Заемщик подарил имущество

Многие задаются вопросом, могут ли за подаренную квартиру забрать долги - вот в этом случае все не так просто. Прежде всего, если жилье передано в дар было ранее того времени, как человек взял долг, то тут ситуация усложняется и шансы на то, что уже переданную другому человеку недвижимость заберет банк, минимальны. А вот в случае, если дарение проводилось после, кредитор может через суд признать процедуру дарения ничтожной. Отдельный случай - заложенная недвижимость, ее так просто продать или отдать в дар уже нельзя.

В случае с жильем, которое ранее было передано, продано или подарено, могут быть проведены расследования на тему того, что именно произошло - если там найдут признаки притворной сделки, то новый владелец вполне может лишиться недвижимости.

Споры с банками - процесс длительный и проблематичный, поэтому лучше их избегать и решать любые споры заранее. Возможно стоит продать объект и обменять квартиру на квартиру поменьше и подешевле, чтобы рассчитаться, но не иметь проблем с кредиторами.

По договору дарения даритель предает одариваемому безвозмездно свое движимое или недвижимое имущество, будь то дом, квартира, машина или земля. Но вот тут и возникает вопрос: могут ли забрать дарственную и в каких случаях? Чтобы быть подкованным в этом вопросе надо разобраться во всем по порядку.

Имущество - это актив, который могут отобрать в случае неуплаты платежей по кредитам банку. И некоторые задают вопрос — могут ли забрать дарственную квартиру? По закону не важно, какой именно был оформлен документ на право собственности жилплощадью, главное, что ее владелец является злостным неплательщиком и имеет большую задолженность перед банком.

В таком случае банковская структура имеет право подать иск в суд на владельца квартиры с целью ее изыскания и дальнейшей продажи для полного или частичного погашения образовавшейся задолженности.

Когда дарственный документ уже оформлен и клиент банка стал владельцем недвижимого имущества, по законодательству процедура изъятия недвижимости за долги будет аналогичной, как и с другими видами правоустанавливающих документов. Так можно ли дарственную квартиру забрать за долги? Однозначно можно.

Если же это жилье является единственным, и владельцу квартиры просто негде будет жить, у банка будут некоторые ограничения, так как государство старается защищать своих граждан. В этом случае начнутся долгие судебные разбирательства.

Также сложно забрать у должника любую жилплощадь и подаренную в том числе, если там прописаны и проживают несовершеннолетние дети. Государство тщательно следить за правами детей и их защищает. Особенно это касается их проживания, так как каждый ребенок должен где-то жить, но не в коем случае не остаться на улице. Поэтому чаще всего судебные дела с должниками, имеющими дети, прописанными в данной квартире, остаются открытыми, и банку приходится ждать совершеннолетия ребенка, чтобы вновь начать разбирательство и попытаться хоть как-то вернуть свои деньги.

Заемщик подарил свое имущество

Если недвижимое имущество было подарено до того, как клиент взял кредит, то подаренное жилье другому человеку забрать практически невозможно. А вот если сделка дарения совершалась после того, как заемщик уже имел кредит и перестал его платить, суд может наложить арест на данное имущество и аннулировать договор дарения.

Судебные споры с банками - это сложный процесс, поэтому многие переживают можно ли забрать дарственный дом за долги. Лучше избегать таких ситуаций и сразу договариваться с банком об отсрочке платежа или реструктуризации долга. Иногда стоит самому продать жилье и купить более бюджетный вариант, но отдать долги банку и больше никогда не влезать в такие проблемы.

Некоторых дарителей имущества интересует, можно ли забрать дарственную обратно? Существует несколько случаев, при которых разрешается отозвать дарственную.

Если был подписан договор дарения, в котором даритель обязуется передать свое имущество одаряемому в будущем, первым может отказаться от договора при определенных моментах. Но если при этом одаряемый будет против данного поступка, он может обратиться в суд для разбирательства по закону. И скорее всего суд будет на его стороне.

Если на дом сделана дарственная может ли банк описать имущество

Юристы не спросят, т.к. для юристов это не имеет ни малейшего значения. Если имущество не обременено, собственник может с ним сделать все, что посчитает нужным (разумеется кроме действий, прямо запрещенных законом)

Если же дом просто имущество и подарила она его сыну до возникновения "терок9quot;- то проблем не должно быть.

Очень классный юридический термин - "терки9quot;. Можно по-подробней: кто они такие, что считать их возникновением и какие могут быть проблемы после их возникновения?

Еще раз: имеет значение только наличие обременения на дом на момент сделки. Нет обремененния - собственник волен заключить любую законную сделку со своим имуществом. Есть зерегистрированное обременение - нотариус не имеет права удостоверить сделку. Все остальное - домыслы

Самое странное в этой истории для меня то, как банк мог дать человеку с улицы такие большие деньги. Ведь цена залогового участка просто смешная! Скорее всего что сделка ее знакомого не первая и он был в сговоре с работником банка.

p.s. банковских сотрудников это также касается в полной мере.

Не совсем понял, что именно не так? Что по беззалоговому кредиту было обращено взыскание на все принадлежащее должнику имущество? А кто-то где-то утверждал обратное?

Что юристы банка попытались оспорить договор дарения как мошенничесмкую сделку? Так они могли попытаться и в ООН пожаловаться с тем же результатом. Эти действия под мошенничество не подпадают. Да и вообще, мошенничество - это уже уголовно-наказуемое деяние и занимаются расследованием этих деяний правоохранительные органы в рамках УПК, а никак не юристы банка. Что-то ваш нотариус явно напутал или вообще, слышал звон.

Относительно "знакомого нотариуса", не попытались, а реально банк оспорил дарственную (не доходя до ООН), т.к. доказал свое первоочередное право на это имущество в связи с реализацией своего законного права вернуть свои кровные кредитные деньги.Что касается термина "мошенничества9quot;, могу ошибаться, не знаю всей ситуации, лично не общалась с нотариусом и он не мой:). Тем не менее, не думаю, что в этой ситуации разумно отбрасывать вариант оспаривания банком дарственной. Веть именно это интересует ТС?

Это очень важный момент. У знакомой ТС тоже возникла задолженность по кредиту..Думаю, ТС следует обратить на это внмание, так как сейчас они переживает только за изъятие подаренного дома, но наверное ни сном ни духом, что банки имеют право отыметь заемщика по полной и оставить одни тапки, одну кровать и одну корову)).

Тогда это поистине уникальный случай. Хотя, при более внимательном рассмотрении с документами в руках, может оказаться, что все законно и логично. Например, что договор был оспорен по формальным признакам (неправильно указан адрес, была оформлена дарственная и обдарованный не успел принять дар и т.п.). Или вообще имущество было оформлено в обеспечение или на него был наложен арест. Тем не менее это не отменяет общего положения дел: собственник вправе совершить любую законную сделку со своим имуществом, если оно не обременено.

Вам не хватает 101-й для диплома?;) Лично я не верю в описанные ниже чудеса. Такого не бывает. Под это нет ни одной законодательной нормы. Даже в уголовном процессе при применении санкции, предусматривающей конфискацию, могут конфисковать только то, что принадлежало обвиняемому на момент ареста имущества. А тут какой-то банк по гражданскому делу вернул все взад.

Сори, у меня нет желания флудить даже чисто теоретически. С БТИ вы заблуждаетесь. Подумайте, кто регистрирует правочины и где.

В смысле - вы не допускаете просто странное "решение9quot; суда? + отсутствие апелляции и т.д.

Знакомая прописана в Киеве у свекрови. Там особо описывать нечего. Банк Аваль бывший, привыкла так его называть.

Кредит в валюте, сумма для меня лично огромная! Просто нереальная для меня! Что ее толкнуло поверить ему и взять на себя такую ответственность - непонятно. Скорее всего наше " Авось пронесет и быстренько решить денежные проблемы ".

У меня лично есть печальный опыт и не такого решения "все взад" - подумаешь что оно нарушает нормы ГК и логику.

"Странное решение суда" - очень даже допускаю, о чем я писал ранее, но делать из этого странного решения обобщение - я бы не стал.